专利检索要做到什么程度为宜

如果只说检索，那我可以一直检索下去。
如何高效的做好专利检索，做到领导满意，我自己也满意，且适可而止，我觉得这是一个很有共性的问题。
今天结合自己的经验谈谈，也希望这位粉丝朋友能够看到这篇文章，当作我的回答。
——————————我是分割线—————————————
首先，开始检索前要有明确目的。
我所定义的专利检索，不单是在专利数据库中检索专利文献。
而是以定义某项技术是否具有可专利性，定义某项专利是否符合专利法授权要件，定义某产品是否侵犯某项专利权等类似情景下，围绕专利这一概念所展开的检索。
可见我在开始做专利检索时，是有具体的目的。目的明确，检索这一工作就有终点，就不是孤立的，它是整个证明工作中的一环。
例如，在定义某项技术是否具有可专利性的情境下，专利检索就是要收集相关证据，以辅助我评判这一技术相对于现有技术，创新点是否足够充分，是否能够满足专利法相关的新创性授权要件。
具体的操作上，我认为首先ipr要理解技术方案，根据自己对于本领域技术的理解，初步断定该技术的创新点可能局限在哪一块技术内容上。
这个主观的评判工作必须要有。要大胆界定，敢于担责，不怕有一定的倾向性，因为最终我们会通过检索的举证，来证明或否定自己先前的倾向性。带有一定倾向性去开始检索的积极意义在于，会让我们更有方向性，也让整个检索服务于我们最终要达到的证明目的。
假如在检索过程中，很快的发现了能够达到我们预设猜想的证据，那么检索就可以很快终止，接下来去完成报告就行了。
我认为ipr在企业完成检索工作的另一个重点，在于最终汇报的报告本身，是否具有可读性。
我喜欢带有主观性的、个人色彩的检索报告。我也一向支持我们的工作不会被机器所替代，因为我们会做判断，情感判断、价值判断。
检索报告的受众是上级领导，或研发同事。因此一定要避免过于专业化的术语堆砌，而更应该侧重于检索人员的检索思路呈现、证据收集过程，以及最终结论判断的清晰性。展现检索人员的主动性是很加分的项目。
进一步的，ipr可以选取好的检索案例，给研发同事做相关培训，让研发理解专利的逻辑和研发提案可专利性的判断过程。通过个案的演绎归纳，达到更好的举一反三的效果，让工作更出彩。
当然，对于其他检索情景，如要无效一项专利或者做fto的侵权风险检索等，也是类似的道理。无效要针对具体专利，根据检索人员自身理解，去寻求支持自己无效掉涉案专利的证据。重点在于证据找到之后，至少能够自圆其说的形成逻辑闭环，达到足以否定其新颖性或创造性的目的，要求对于新创性、证据结合是否存在障碍、是否有结合启示等细节问题，检索人员要有一定的功底积累，好支撑自己做出相应的判断，甚至要经过国知局无效宣告程序的检验。
所以我的观点是，检索要带有个人色彩，检索人员对自己的检索结果负责，因为最终无论是向研发呈现，还是经历无效宣告程序的检验，自己都是直面舞台的第一责任人。敢于担责，才能有“权责相当”的收获。
其次谈一个很实际的问题，就是花多少时间来检索。
谁都不可能无限制的花时间去做检索。无论是否能够找到合适的证据，总归要设定一个合理的检索时间。这也取决于检索技能的熟练程度，检索渠道的熟悉程度，检索工具的了解程度，当然也要评判一下案件的重要程度。
但是我要声明的一点是，保证检索报告的质量是第一要件，具有一票否决权。抛开对结果的负责问题，直接说花一小时、两小时检索就足够，是没有意义的。如果说技能不够熟练，那么前期就是要多花时间的。为了让今后少花时间，在每个案子的检索过程中，要注意总结经验。
对于外观设计，除了商用数据库的以图搜图功能，还要运用关键词做不设限的搜索来兜底；在专利的数据库、百度（可限制时间）、微信、微博、b站、抖音（有条件的还可以去油管等）。外观设计的结合要求较高，基本要找到单篇现有设计的相似度达到90%以上的证据，才好否定其可专利性。
完成检索只是第一步，清晰的展现比对过程，其实要耗费更多时间。毕竟你总不可能摆两张图，只说像吧。一种可行的方式是：在ps软件中，通过等比例的缩放，修改两张图片的透明度，来尽量重合涉案专利和现有设计的图片，比对两者在整体观察角度，到底在多大程度上构成相同或近似。
对整个产品进行部件的拆分，然后用语言来描述各部件的形状特征，确定异同点。再结合设计空间，以“整体观察、综合判断”为原则，“一般消费者”的角度，来论证是否构成相同或相似的结论。这只是一般性的过程。
对于实用新型和发明专利，随着对于专利制度的理解、对于案件走向的敏感度的提升，当拿到一个专利或者技术方案做检索时，应该可以敏锐的察觉到：要达到我们的证明目的，哪个环节可能是症结所在。例如在做无效宣告检索时，我会思考：若要合议组赞同我的观点，无效掉涉案专利，那么我必须要否定的是涉案专利所声称的哪个主要的发明点？
一份专利其实在撰写的角度而言，很多话都是烟雾弹，很多陈述方式其实只是把简单的问题，绕弯子表达。而我们在做无效的时候，就是要帮助合议组化繁为简，阐释清楚：该专利的技术方案本质是什么。展现出我们作为无效宣告请求人，对于涉案技术的理解深度和自信，同时也要切实的、客观的、用通俗易懂的语言来该还原技术方案的本质。
不知不觉快三千字了，稍微总结一下吧。
我对于专利检索要做到什么程度为宜的看法，以最终呈现的报告中，含有足够充分的证据为判断标准。以专利检索人员有自信凭借这份检索报告，向更上一级或下游部门去做汇报，且能够逻辑清晰的讲出道理为判断标准。
具体步骤可以按下面来进行：
首先是明确检索的目的；
其次对要检索的技术方案进行初步拆解，判定其发明点大致界限，据此得到一个初步的预设结论；
然后为了支撑这个结论，有方向性的去寻找支持的证据，根据对于新创性等专利授权要件的理解，以及核心发明点的界定，选取合适的证据（包括但不限于专利文献），去论述并最终得出结论。
时间上，我习惯于在不被打扰的时间，如晚上，花整块的时间去做检索。因为随着检索的进行，好像顺藤摸瓜一样，逐渐深入，接近真相。如果中途断开，再续上之前的思路是很痛苦的。至于是一个晚上搞定，还是两个或多个，则根据案件的客观情况来确定。
检索时最好放个本子或做个表格，记录一下你所下载的证据，是为了要证明什么，方便后面写报告用。在检索的当下，脑子是最热的，灵感是最充沛的。大部分情况下，检索和最终呈现的报告（如无效宣告请求书），是很难在一个晚上都完成的。过了一天再重新读当时下载下来的文献，也是很花时间的事情，所以边检索边记录，是很好的习惯。