看完这四个案例，你还会说你不懂诈骗罪吗？

人这种动物，
只要满足他的欲望就能获取信任，
所以越是贪得无厌的人，越是好骗。
——《信用欺诈师》
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
虚构事实，是指捏造客观上并不存在或者根本不可能发生的事实；
隐藏真相，是指行为人明知对方已经陷入了错误，有义务告知对方某种真实情况而故意不告知。
然而，不像考卷，真实世界里总会遇到各种各样的案情，“到底算不算犯罪”（有罪无罪）和“到底是不是诈骗罪”（此罪彼罪）这两个问题，就像“终究会成为一生挚友还是不共戴天之仇敌”一样不仅仅在法庭上困扰着辩护律师和检察官公诉人，也在庭外的社会生活中也被人们所关注着。除此之外，“既遂还是未遂”的认定争议也时常让大家伤透脑筋。
接下来结合几个案例，来讲一讲现实生活中关于诈骗罪认定容易被忽视的几个点。
1、欺骗行为与钱财交付有因果关系嘛？
根据诈骗罪的定义，该罪行的实质便是“以隐瞒真相/虚构事实的方式欺骗被害人，使其基于非真实信息作出处分财产的行为”。而财产处分行为与欺骗行为是否有关联性，则是认定诈骗罪实施是否既遂的重要参考因素。
案例一：叶某在广州萤火虫漫展中自称是日本知名轻小说作家丸户史明，称向其支付8000元人名币，便可获得一本有其签名的《路人女主角培育法-恋爱节拍器》，但因其不懂日语而被日籍游览者李田所当中拆穿。李田所见叶某身着劣质痛t（备注：痛t指印有日本动漫人物的t恤衫），料想此人也定是不被社会需要的肥宅，于是向其支付了8000元，购买了一本有叶某签名的《路人女主培育法-恋爱节拍器》。由于李田所购买《恋爱节拍器》的行为，并非是基于被嫌疑人叶某的欺诈行为所蒙蔽，而是出于同情，所以叶某不应当被认定为构成诈骗罪既遂，应当认定为诈骗罪未遂。

（图为案例一中物证，被誉为败犬法学派开山代表作品的《冴えない彼女の育てかた——恋するメトロノーム》）
类似的案子其实并不是少数，虽然开了上帝视角的我们会觉得哭笑不得。我们再来看看另外一则案例。
案例二：叶某给李田所发送信息称“你好，我是f某某（某女星），我涉嫌偷税漏税被追查，只要你给我转账1000元，我度过难关后便还你10000元”，

然而李田所识破诡计（察觉）不为所动，遂叶某设置垃圾信息发送软件“发死你”给李田所的手机发送了上万条该信息，李田所不堪其扰，只好给叶某留下的账户支付了1000元。由于李田所支付1000元是因为不堪叶某的骚扰而并非叶某的欺诈行为导致不当处置财物，所以不构成诈骗罪的既遂，应当认定为诈骗罪未遂。
2、机器可以成为诈骗罪的受害者吗？
诈骗罪是一项犯罪对象为人的罪行，针对机器进行的“诈骗行为”不能被认定为诈骗罪。
案例三：李田所和叶某是好友，一日，李田所对叶某说“现在经济不景气，挣钱真难”，叶某同意并说“要搞点钱”，随后李田所对叶某说“中国工商银行下北泽支行的柜员机有一个bug，把星巴克会员卡插进柜员机后，柜员机会误以为是银行卡，一番操作后可取现金”，叶某拍案“为什么你这么熟练啊”，遂伙同李田所持星巴克会员卡去柜员机尝试。
由于柜员机系统存在漏洞，吞入星巴克会员卡之后吐出10万元钞票，叶某和李田所顺利的取得10万元钞票，并用于花天酒地。需要注意的是，本案中叶某和李田所使用“假信用卡”取钱的行为，并非利用了受害人的误判，而在于机器的系统漏洞，所以应当被认定为盗窃罪。
需要留意的是，诈骗罪的本质是“虚构事实或者隐瞒真相使得被害人产生错误认识，从而交付财物”。而机器不能像人类一样产生“意识”，故也无从谈起“错误意识”，因此对机器“行骗”不能构成诈骗罪。
3、被害者存在过错，会影响诈骗罪的认定吗？
案例四：一日，叶某收到短信称“只要1000元，就可以与某名模共赴鱼水之欢，共度良宵，于是便支付了1000元，随后“名模”发信息称还需缴纳5000元的保证金，事后可退还，叶某遂支付5000元保证金，此后对方便不再回复信息。
本案中，叶某虽然抱着有“希望能跟名模实现生命大和谐”这一目的向名模支付款项，主观上存在有过错，但是不影响本案中犯罪嫌疑人诈骗罪的认定。
诈骗罪是一项非常严重的罪行，不仅仅侵犯了公民对财产的所有权，也扰乱了市场经济秩序。要避免成为诈骗行为的受害者，最重要的是不要贪图小利，因为骗子往往抓住受害人贪图小利、期望不劳而获的心理，设下骗局，最终让受害者付出沉重的金钱代价。只有坚信“天上不会掉馅饼”，才能有效的避免被诈骗。
如果在春天里的一天，在樱花飘落的坡道上，你与命运邂逅了，那么你要小心了，因为你很可能会是遇上了骗子。
若遭遇诈骗，请及时拨打110报警寻求公安机关的帮助，勿听信所谓“民间高人”的不当指点，以免造成更大的损害。