社会之大，无奇不有。近日，塔城市人民法院审理了一起“以身抵债”案件。
无钱给儿子买房结婚，
与大22岁的男子同居
被告周某，54岁，因儿子买房结婚用钱，自己离异独身亦无钱，遂让人介绍对象，答应以身相许：“谁出10万元，我就跟谁”。原告李某，76岁，经媒人介绍，原告李某认识了周某，并愿意出10万元，但又担心周某事后反悔。2019年3月3日，原、被告签署协议书一份：约定周某只要一直陪伴李某，则10万元就不要，如果周某擅自离开李某，则要将该10万元返还给李某。2019年3月29日，原告给被告10万元。在原、被告同居期间，原告给被告购买金手镯1个、银手镯1个、金戒指5个。2019年6月28日，被告称首饰丢失并报警，原告认为首饰丢失疑点重重，相处期间矛盾也多，双方无法共同继续生活，在城镇派出所被告写有字据：首饰确实拿到并承诺偿还。因被告至今未偿还，故原告诉至法院、要求被告偿还10万元及首饰等。
法院调解偿还欠款
该案经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告周某愿意在2020年12月20日之前偿还原告李某的10万元，原告李某自愿放弃已经给付被告周某的首饰。
法官说法“以身抵债”不可取，
合法婚姻受保护
《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
“以身抵债”有违诚实信用原则，有违善良风俗习惯，该行为被世人所不许，被法律所禁止，应受到道德的谴责。婚姻是以感情为基础的，只有合法的婚姻才能受到法律的保护。
文稿 / 朱君成
编校 / 张 倩
终审 / 张新萍
“以身抵债”与债权人同居，所欠债务能不还吗?
来源：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
社会之大，无奇不有。近日，塔城市人民法院审理了一起“以身抵债”案件。