精心部署的专利维权

LM诉东莞SM、深圳SM外观设计专利维权案；LM诉KM外观设计专利维权案；LM诉PY外观设计专利维权案。
【案件要旨】
面对侵权方的侵权行为，专利权人如何在有效维权的同时争取获得较高的判赔金额？专利权人如何在和解谈判中获得绝对优势的地位从而争取较高的和解金额？
【关键词】
外观设计专利 精心部署 重复侵权 和解谈判
【相关案件】

【基本案情】
LM（以下简称：原告）拥有专利号为ZL201730391001.8、专利名称为“美发器（LM-166）”的外观设计专利，该外观设计专利的申请日是2017年08月23日，授权公告日是2018年02月27日，授权公告号为CN 304520934 S，该外观设计产品是用于一种美发设备，其设计要点在于产品的形状。LM发现市场上有侵犯其外观设计专利的仿品，于是委托良马专利团队所进行维权。
良马专利团队在接受原告外观设计专利维权的委托后，首先对东莞SM、深圳SM（以下简称：两被告）的侵权行为进行取证起诉，一审法院于2018年10月22日判决两被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币10万元，一审案号【（2018）粤03民初3141号】；两被告不服一审判决，于2018年11月09日向广东省高级人民法院提起上诉，同时于2018年10月26日向国家知识产权局对涉案专利提起专利无效宣告请求，二审法院经过审理判决驳回两被告的上诉，维持一审判决，二审案号【（2019）粤民终120号】；二审判决于2019年03月14日生效。
良马专利团队在申请执行的同时调查发现两被告仍然存在侵犯涉案专利的行为，并于2019年3月27日完成取证后起诉两被告重复侵权，向两被告主张100万元的赔偿金额，该案的一审案号是【（2019）粤03民初2735号】。另外，在收到（2018）粤03民初3141号案的判决书后，即在确定涉案被控侵权产品侵犯原告的专利权后，良马专利团队第一时间对该案的两被告的客户进行取证起诉，本次起诉的公司分别是KM和PY，一审案号分别是【（2019）粤03民初2753号】、【（2019）粤03民初2746号】。
经过良马专利团队的精心部署，此时，两被告处于的境地是：10万元待执行的高额赔付款、重复侵权案件必将高于10万元的判赔金额以及客户流失和行业信誉丧失的风险。在此情况下，两被告主动联系原告进行和解谈判，并最终同意四案以40万元的金额和解。
【案件点评】
一 提前布局,做好维权计划
第一步是取证。主要针对以下三类商家的侵权行为进行取证：
①生产厂商；
②销量高的销售商；
③明示是第三方生产，且披露了生产商的销售商。
第二步是起诉生产商。以最快的速度先推进该案的进展，争取获得较高金额的判决，第一时间震慑市场，让部分侵权产品自动退出市场。同时，为后续案件的和解谈判提供一个较高的参考金额。
第三步是：执行与监控。任一判决生效后，在申请执行的同时，实时监控案件相对方的经营，若有发现其仍继续实施侵权行为，及时取证后起诉其重复侵权，争取更高的判赔金额。
二 跟紧案件进展，及时调整维权计划
2018年10月22日【（2018）粤03民初3141号】案一审的判决出来后，两被告于2018年10月26日对涉案专利提起无效宣告请求，案号是【6W111723号】。而后，两被告于2018年11月09日提起上诉，上诉理由之一是向二审法院提出涉案专利已被提起专利无效宣告请求，涉案专利的法律状态不稳定，主要目的是拖延二审法院的判决时间，以争取更多的时间获取更多的侵权利益。
在此情况下，良马专利团队第一时间对专利无效请求作出答复，同时向二审法院详细分析：“上诉人在无效程序中所使用的证据，也是其在本案中主张的现有设计抗辩的对比文件，该对比文件与本案外观设计专利区别明显”，目的是让二审法院知道涉案专利的法律状态是稳定的，二审法院没有必要等无效宣告程序的审查决定再出判决。
最终，二审法院于2019年02月22日作出维持原判的判决，而【6W111723号】无效涉案专利案件的维持专利权有效的审查决定的发文日是2019年05月09日。良马专利团队通过多方面的努力，以最快的速度清理市场，减少原告的损失，打破两被告的“阴谋”。
在【（2018）粤03民初3141号】案一审的判决出来后，两被告提起上诉。良马专利团队根据在诉讼中两被告的应诉策略以及其官网仍在继续销售被控侵权产品的情形推测两被告可能有大量的库存待销，其销售渠道应该还在继续销售被控侵权产品。
因此，良马专利团队开始新一轮的取证，在取证过程发现KM和PY所销售的产品从产品外观到产品包装均与本案的被控侵权产品一致，因此推测这两家公司所销售的产品也是本案两被告所制造。于是在【（2018）粤03民初3141号】案一审的判决判定被控侵权产品侵犯原告的专利权的情况下，及时取证起诉KM和PY。