来之不易的赔偿

2006年7月的一天早上，薛家女婿和本村的农民工在包工头的组织下，乘坐包工头雇佣的农用三轮车去修建西安北环铁路某特大桥梁。他们一直干到晚上9点许，又乘该三轮车下班，谁知返家途中三轮车与一辆摩托车相撞，致薛家女婿死亡。上门半年的女婿因一起车祸致死，薛家人处于无限悲愤之中。在接受薛家委托后，作为原告的代理律师，经过调查并详细了解了事情的全过程，全面的分析案情，我决定按“雇工人身损害赔偿”起诉。于是，原告以包工头、第二分包人、第一分包人为被告向临潼区人民法院起诉，请求判决被告向原告赔偿损失8.8万元。
一审法院经审理，支持了原告的诉请。但是，被告第一分包人中铁一局B工程公司不服，以本案系交通事故、死者有责任、自己无责任等理由，向西安市中级人民法院提出上诉。当我继续为其作二审代理时则感到自己的责任比一审更大更重，必须认真对待，不能放过任何细节，一定要为我的当事人争取到应有的赔偿。功夫不负有心人，二审法院最终采纳了我的代理意见，维持了原判。现本案赔偿金已经执行到位。
忆及此案，体会颇多而深刻，今析理一二。
谁是本案的重要被告
确定好本案的重要被告，关系到受害一方的合法利益能否得到切实保护的关键。农民工们既然干的是大工程，承包人必然是资质在一级以上的大公司。找到这个大公司，就找到了本案的重要被告。然而，受害人家属只给我介绍了一个包工头，还是本村的村民。农民包工头的工程到底是从哪儿接来的？我走访了和薛家女婿一起干活的农民工，搞清了第二分包人。那么第一分包人是谁？农民工们都不知道。我下定决心，必须找到第一分包人！于是，我两次去已经竣工交付使用的工地，想在那寻找第一分包人留下的蛛丝马迹。在那我发现了中铁第一工程局A公司，并且知道了该公司在临潼有一个项目部。我即刻前往，被告知此工程是西铁某工程公司承包。在西铁某工程公司，得知该工程是中铁一局B公司所包，我终于找到了在咸阳的第一分包人。
本案的案由如何确定
从表面上看，本案确实是一起交通事故引起的人身损害赔偿案。但是，交通事故的赔偿义务人一个死亡，且没有什么遗产。另一个虽被拘留，可家贫如洗，无力承担赔偿责任。如果按照交通事故人身损害赔偿案由诉讼，结果必然是受害一方官司赢了，却得不到实际经济赔偿。我再三斟酌：受害人虽然是因交通事故死亡，但是，他是在下班的路上啊！这“下班路上”应当是与履行职务有内在联系的重要情节。而且，第一分包人是一个大公司，有经济实力，受害一方的利益能够实现。所以，我决定按照雇工人身损害赔偿案由进行起诉。一审人民法院判决第一分包人承担连带赔偿责任，我的预期目标得以实现。
二审的立足点在哪
一般来说，二审法院只对新证据进行质证，而各方也都少有新证据。本案上诉人只有第一分包人，经过研究分析我认为其不会有新证据，他们主要在交通事故上做文章。所以，我要在法律和法理上狠下功夫，这就是我的立足点。从程序上，主要在庭审的辩论阶段。为此，在一审辩护意见的基础上再加补充完善。我二审的辩护意见运用了《民法通则》第一百一十九条，最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条等有关赔偿项目和赔偿标准的规定，我还运用了《解释》第九条和第十一条有关雇主、从事雇佣活动、与履行职务有内在联系、安全生产事故、分包人、连带责任等规定。为进一步诠释我的辩论观点，打动说服二审法院，还运用了《建筑法》第二十九条、《安全生产法》第四十一条和第八十六条规定。我以本案事实，结合上述法律规定，有理有据，纵横论证，做到滴水不漏，无懈可击。
代理律师的期望并追求的公正判决让当事人最终得到了应有的赔偿。八万余元的赔偿并不多，但这些来之不易的赔偿让薛家人终于有了点慰藉；两份胜诉的判决书也让我感受到了辛苦换来的喜悦。