“618”购物一时爽，退货无门何去何从？

随着网络时代的发达，大家在网上直接购物的行为也越来越频繁。从最初的“双十一剁手节”，到“双十二购物节”，现在又出来一个“618”，说到底都是商家的各种营销手段，刺激着我们去消费。
今年的“618”，小王看到天猫网页弹出的某品牌榨汁机，广告介绍今天是6.18折扣，仅此一天，错过不再有，同时卖家告知小王只要不是质量问题不予退货。小王最后以268元购买了该榨汁机。
刚收到货后，小王就发现该产品就恢复原价：299元。299元打6.18折不是184元吗？那商家就没有兑现承诺！小王认为自己受到了欺骗，遂要求退款退货，客服告知非质量问题不予退货。小王遂跟客服撂狠话，不退货就起诉卖家。
客服告知：可以起诉，但是你要来我们店里所在地的齐齐哈尔起诉，并截图“因产品发生的一切纠纷均在卖家所在地法院管辖，若买家购买该产品则视为同意该管辖条款”。
这下小王傻眼了，购买该榨汁机的时候没有仔细阅读，且这个条款并没有什么特别，小王以为是一般的产品介绍，就直接忽略了。
本案的争议焦点即为如何认定《淘宝服务协议》中管辖条款效力，对此问题，一种观点认为协议管辖条款有效，用户同意注册，即视为接受该条款，应受此条款约束；另一种观点认为该管辖条款限制了消费者对纠纷管辖法院的选择权，为格式条款，应属无效。
作者认为该条款是否属于格式条款，应该根据每个卖家设定该条款的实际情况而定。
我们先看看一般网购的管辖地是在哪里：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
本案中，小王原本可以直接在自己所在地的人民法院起诉，但是其购买该榨汁机时，卖家约定了管辖地为卖家所在地，小王购买该产品视为同意该管辖条款。
该条款十分的不起眼，大多数消费者包括小王对这种类似的条款都不会认真的去阅读。且产品介绍那么长，更不会注意到掺杂在其中的毫不起眼的管辖条款。这种既未写在突出的位置，又没有用特别醒目的颜色或是加大、加黑、加粗该字体，很容易被消费者忽略。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条之规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，故小王可主张该管辖协议无效。
写在最后：平常购物时一定要仔细一点，不要一时被“打折”“巨折”“史上最低价”“错过一天不再有”诸如此类的字眼所迷惑，产品本身的质量才是最重要的，是否折扣很低也可以搜索同类产品的价格，避免上当受骗。