蛇年·平安健康
2025
HAPPY NEW YEAR
双双说法
新的一年，继续前行
恰逢春节，亲友团聚
觥筹交错，满堂欢声
酒足饭饱后
总有人铤而走险
酒后开车上路
“我就喝了一点点”
“我只是挪个车，没开车上路”
“我都说不喝了，他们非让我喝”
……
开车不喝酒，酒后不开车。
若开酒后车，亲人两行泪。
当酒后开车发生交通事故
同桌饮酒者是否要承担侵权责任？
01.
案 情 简 介
双双说法
2023年6月，陈甲与好友陈乙、刘某、叶某某聚会，席间饮用了酒水饮料。次日凌晨4时，陈甲在饮酒状态下驾驶汽车搭载三好友，不料与罗某驾驶的货车发生碰撞，致使两车受损，陈甲、陈乙、叶某某三人受轻伤，刘某受伤较重（经鉴定为九级、十级伤残）。后陈甲弃车逃逸。经交管部门认定，陈甲承担此次事故全部责任。事发后，刘某与陈甲等人就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，要求赔偿其医疗费、护理费等各项费用合计33万余元。
02.
法院 判 决
双双说法
行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈甲酒后驾车且肇事逃逸，被交管部门认定承担全部责任，但交通事故责任不等同于民事赔偿责任。
陈甲的不当行为无可争议地对损害后果的发生存在重大过错，陈乙三人虽未直接驾驶机动车，不承担交通事故责任，但三人事发前与陈甲共同饮酒，嗣后，对陈甲的酒后驾车行为未尽劝诫义务并主动搭乘其所驾驶车辆，三人的行为具有法律上的可责难性，对事故的发生具有法律上的因果关系，对损害后果的发生亦存在不可回避的过错，应适当减轻陈甲的责任。
综合考虑事发时具体情况、各方的责任大小及过错程度，双流法院认定本次事故由陈甲承担90%的责任，陈乙、刘某、叶某某共同承担10%的责任。
03.
法官 说 法
双双说法
约三五好友同饮佳酿是增进彼此情谊的人生乐事，共同饮酒本是一个正常的社交行为，不具有法律上的可责难性，各共同饮酒人之间也不必然产生法律上的权利和义务关系。但美酒虽好，不可贪杯，需量力而行。当共同饮酒的行为导致他人可能发生特定危险时，其他共同饮酒人未在合理范围内履行安全注意、保障义务或存在其他过错行为（如：强迫劝酒、拼酒以及明知对方酒后驾车而不加劝阻等），则可能因此承担与其过错相适应的侵权和赔偿责任，导致苦了家人、毁了友谊、散了家财，得不偿失。
双
特别提示
共同饮酒人之间互负安全注意、保障义务，在饮酒过程中对其他饮酒人负有提醒、劝阻等义务，对醉酒者负有看护、救助、妥善安置等义务，既是法律规定的义务，也是社会提倡的美好风尚。
年关将至，“酒局”常有，饮酒者应当知晓自己是个人生命的最高注意义务人，要充分了解自己的身体状况，做到适量、适度饮酒，不劝酒、不拼酒，对自己及家人负责，也是对同桌饮酒人及其家人的负责。
03.
法条链 接
双双说法
《中华人民共和国民法典》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律法规推定行为人有过错的，其不能证明自己不能过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
文字：民三庭 张楚敏
一审：吴念
二审：李亚曦
三审：张林力
双流法院微服务
微信号丨双流法院微服务
新浪微博丨双流法院
扫码关注更多精彩