“以刑促民”真的有用吗？

民事案件进展到瓶颈期，很多公司都会考虑通过报案的方式，以刑事案件推进民事案件处理。这种方法的效果如何？风险和困难又在哪里呢？点击查看虹桥正瀚第25期私享会中闵熹律师对“以刑促民”策略的优劣分析：
本期重点：
（1）本所代理的某真实“民刑交叉”案例

对方提出抗辩，框架项下未实际发生借款，协议间相互独立，该抗辩如成立，可能导致土地抵押直接脱保。在没有其他证据支持的情况下，我们建议客户考虑刑民并举策略，最终妥善解决案件争议。
（2）“以刑促民”策略的优劣分析

【优势】
可通过刑事案件查明的证据支持民事案件举证；
可通过刑事追赃作为民事执行的有力补充；
可通过刑事案件进展向债务人施压，敦促其主动履行。
【劣势】
启动难，立案难；
一旦启动，即由公检法机关主导，较易失控，协调刑事、民事案件进展的难度极大；
刑事案件侦查、审查起诉、审判周期较长，若民事案件被裁定中止甚至驳回，可能大大延长清收周期；
合同无效风险提高，可能导致脱保；
可能引发内部追责。
（3）刑事笔录能否作为证据在民事案件中使用？

刑事笔录能否作为证据在民事案件中使用，是具有广泛争议的话题。我们通过最高院的两个典型二审判决展开讨论。
（4）民刑交叉案件中的民事赔偿顺序

如相同主体，既涉及民事债务，又涉及刑事财产刑，法院将如何执行？