新型庭审理论为人民法庭审判工作插上羽翼

为深入推进审判工作与信息化建设的深度融合，上海闵行法院积极探索具有人民法庭特色的新型庭审模式。七宝法庭紧扣人民法庭“贴近民众、服务民众”的角色定位和功能定位，见广见深见力，以“书状先行、诉辩合一”新型庭审方式所蕴含的现代庭审理论为人民法庭审判实践插上羽翼。

运用新型庭审方式中的“协同主义”诉讼理论强调法官与当事人在民事诉讼活动中的协作与配合，以实现“合力共频”的诉讼目标。七宝法庭围绕“打开当事人的认知之门”“打开法官的心证之门”，做好“法院人”与“当事人”这两类不同主体的调频工作，努力找准新型庭审方式在人民法庭普适型运用的切入点。
三张导图拆流程、划重点，提升协同配合度
新型庭审方式涵盖了前庭审阶段的书状先行、庭审阶段的集中审理、诉辩合一等一系列诉讼活动，但这一整套的方法和规则对于诉讼当事人来说，可能只落脚于“我该做什么？”“我该怎么做？”权利认知、法律认知、程序认知的不匹配是阻碍新型庭审方式推进的主要因素。
针对该问题，七宝法庭在总结多年辖区服务群众工作的经验之上，先后绘制出《新型庭审方式之书状先行流程图》《离婚案件诉讼指引》《民间借贷案件诉讼指引》等诉讼导图，用“拆流程、划重点”的图解方式，梳理各类法律关系中的常见争点、必要待证事实及关键性证据，并附相关法律条文，帮助当事人打破认知障碍，提升配合度，高效地完成案件诉讼进程。



令论相辅勤探索、破桎梏，提升改革适应度
以“书状先行”为切入点，先期以规范发布《法院指令》的形式公开初步心证，加强法官与当事人之间关于庭审的有效沟通；同时，以法官释明权的规范行使为突破口，利用专家法官会议，集中针对庭审中“如何心证公开”“何时心证公开”“心证公开到何种程度”等问题展开学习交流，帮助法官克服新型庭审方式的适用性障碍。

运用新型庭审方式中心证公开释明、防范裁判突袭理论，进一步强化司法公开、司法公信。在新型庭审方式的应用探索中，七宝法庭坚持以保证案件裁判质量为先，经得起程序规范与实体规范的双重检验。
关注流程节点，严守程序关
结合民事诉讼程序繁简分流试点工作，直击新型庭审方式适用中可能存在的程序节点管理等问题，通过《法院指令》、法律风险提示等，实现当事人诉讼权利保护与案件集中审理的同步推动。如对于以新型庭审方式审理的离婚纠纷案件，要求当事人如实填写《婚姻财产申报表》，同时将当事人违背诚实信用原则，隐瞒、虚假不实申报的法律后果予以告知，当事人认可度较高。
关注争点说理，严守实体关
新型庭审方式要求法官对证据认证、事实认定、法律适用、判决说理等精准输出，着眼更细，要求更高。七宝法庭一方面鼓励法官助理在庭审前期准备的过程中，收集整理同类案件裁判文书中的主要争议焦点，形成类案争点的数据库；另一方面利用关联案件、衍生案件、同类案件讨论的机会，鼓励开展线上线下的庭审观摩和文书互评，策己策他，共同进步。

新型庭审方式的一次性解决纠纷原则要求通过一次诉讼尽可能解决相关的所有纠纷，保证案件“优质”且“高效”。为此，七宝法庭在新型庭审方式适用过程中充分调动和整合现有资源，一抓审判团队的分工配合，二抓信息技术的深度融合，实现案件提质增效的良性循环。
团队作战，优势互补
新型庭审方式改革采用部分审判团队先行先试，再集中推广的两步走模式。一方面，鼓励法官助理以改革为契机做主动实践者，在适用与推广中提升自我，配合法官打好书状先行等前战；另一方面，通过组建“三合一庭改交流群”，搭建庭内适用新型庭审方式的实时交流平台和智慧共享平台。通过相互之间的拾遗补缺，形成试用、反馈、完善、推广的良性循环，提升团队协作的整体实力。
拓展空间，赢得时间
七宝法庭在借力前期电子送达、庭审记录改革、单套制等信息化成果的基础上，结合“微法庭”全时空、泛在化的特征，将现代互联网科技与新型庭审方式的运用深度融合。经过一段期间的适配，已在微法庭的异步庭审中编辑设置了离婚纠纷、民间借贷纠纷等几类案件的书状模板，并将模板化的“应诉须知”“事实与证据补充”“法院指令”等书状通过微法庭“诉讼事项”予以发布，可复制操作性较强。
今后，七宝法庭将进一步坚守人民法庭角色定位，在助力基层百姓体验诉讼现代化、诉讼便利化等方面再上一个台阶；坚持审判工作的信息化运用，在实现全流程规范、全流程提速方面再上一个台阶；坚信审判队伍的能力建设，在提升全员新型庭审方式改革与现代科技深度融合运用水平方面再上一个台阶。