“先开票后付款”怎么处理，看完就明白

公司咨询：“我们与对方公司签订买卖合同，合同中约定先开票再付款。而对方收到我方货物后，却迟迟不肯对账，导致我方无法开具发票，对方就以我方未开具发票为由拒绝付款，怎么办？”
“先开票后付款”作为常见的交易习惯，出卖方一般会接受“先开票后付款”的条件，但后期如果买方以没有足额开具发票为由拒绝付款，往往会使出卖方陷入被动的局面，今天我们就围绕发票和付款这个知识点作法律梳理。
实务观点一：
如果卖方已履行合同主要义务，开具发票只是随附义务，买方不能以未开具发票为由拒绝付款
民法典595条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同中卖方的主要义务为转移标的物所有权，卖方主要义务为支付标的物对价。
实践中，卖方已将货物实际交付卖方的情形下，视为已履行了合同的主要义务，有权请求买方支付相应价款。
因此，支付价款是合同的主要义务，而开具发票作为合同的附随义务，并不影响合同目的的实现，二者之间没有对价关系。即便合同中双方当事人对履行义务的顺序有所约定，但是一方不能因为另一方未履行附随义务，而拒绝履行主合同义务。
【案例索引：湖北MBC服装服饰有限公司、GY建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 湖北省十堰市中级人民法院 （2020）鄂03民终167号】
法院认为：
湖北MBC公司于2018年3月已开始使用该工程，按照法律规定，应当参照合同约定支付工程款。湖北MBC公司认为工程质量不合格，并未提供证据予以证实，且并未就工程质量问题提起反诉，该主张本质上属于抗辩，在涉案工程已经交付使用的情况下，不能因此拒付工程款。支付工程款是履行主给付义务，开具发票是从给付义务，当事人不得以对方未开具发票为由拒绝支付工程款。
实务观点二：
合同中明确约定开具发票后付款，如果一方没有履行开票义务，对方可以行使先履行抗辩权而拒绝付款
如果合同中明确约定了开票付款的先后履行顺序，则买受人有权以出卖人未开具增值税发票为由拒绝付款。因该约定不违反法律法规和公序良俗，属于当事人之间的合意。
在此情形下，当事人之间达成一致，将开具发票作为合同的主要义务，因此应当尊重当事人之间的意思自治，不宜直接用司法裁判的观点去改变当事人之间的约定。
【案例索引：嘉善森诺家具材料有限公司与上海点触实业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书 上海市宝山区人民法院 （2020）沪0113民初24006号】
本院认为：根据《采购合同》约定，质保金应于质保期届满后一年或两年内付清，其余款项应先开票、后付款，然而，原告在本案中未提供足够证据证明质保期已经届满，亦未就质保金以外的其余货款足额开具发票，付款条件尚未成就、付款期限尚未届满，故原告仅有权就已开票未付款部分主张权利，至于其余款项，原告有权在付款条件成就且付款期限届满后另行主张。
郧和律师观点
在合同没有明确对开票及付款顺序进行约定的情况下，按照合同性质，当一方履行了合同的主要义务后，开具发票作为合同的随附义务，并不能作为拒绝付款的抗辩理由。
但若双方已在合同中明确约定“先开票后付款”，则可以认为双方将开具发票视为合同的主要义务，在一方未开具发票时，付款条件尚未成就，另一方有权拒绝付款。
同时，“先开票后付款”可以视为双方对付款条件的约定，根据民法典第159条规定，附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就。
以买卖合同为例，若卖方已向买方转移交标的物，但买方拒不对账，致使卖方无法开具发票的，视为买方的付款条件已经成就，买方不得以未开发票为由拒绝付款，同时应承担迟延付款的违约金。
郧和律师实务建议
作为出卖方，尽量不要约定“先开票后付款”。
开具发票作为大多数合同的随附义务，并非交易对手付款的前提条件。从交易安全及回款周期的角度考虑，在双方处于平等协商地位时，卖方应对相关条款引起足够重视，尽量不将“先开票后付款”订入合同，以防对方以该项约定为由迟延付款。
如果约定了“先开票后付款”，出卖方一定注意留存相关票据的交接证据。比如，实践中卖方已向对方提供发票，但付款方可能会以没有收到发票为由拒绝货款，或者以收到发票作为已经付款的凭证。
因此，建议出卖方在提供发票时，要求对方财务人员出具“先开发票，款项未付”的字据，作为提供发票和对方为付款的证据留存。
如果邮寄方式送达发票的，在快递单上要注明内装的发票明细，并保存好对方收到的回执单据。
若双方存在多个项目的合作，来往账目较为复杂时，应当及时和对方进行对账，固定相应的付款金额。在开具发票时，应尽量使发票金额与每一期付款金额相对应，避免将一次付款拆分为多张发票，甚至发票与付款金额无法形成对应关系的不利情况。