女子翻越护栏过马路受伤，无监控如何认定双方责任

案件关键点梳理
王女士翻越护栏横过马路受伤
许先生驾驶未投保交强险的轿车并道时发生交通事故
事故现场无监控设备、无目击证人、无直接证据
王女士受伤是否因许先生驾车行为所致
双方各执一词，如何确定事故各方的责任
《鉴定意见书》不能确定也不能排除车辆与行人身体有接触
1 案情介绍
2009年10月某日许先生驾驶轿车行驶至某路段时，遇王女士在该路段跨越道路中心隔离护栏，后王女士倒地受伤，该市公安交通管理局某大队对此事故进行了处理。许先生称其当时驾车由中间第二条车道向第一条车道并道，因前方有大货车遮挡视线，在并道前未发现王女士，并道后距离其4、5米时才发现王女士。王女士好像被护栏绊了一下，踉踉跄跄往前跑了两步摔在地上，许先生立即采取制动措施并打转向，停车时距王女士有1、2米的距离。
处理该事故的交警大队绘制《道路交通事故证明》载明：王女士倒地位置与许先生车辆之间距离为2.4米。司法鉴定中心就此次事故作出《交通事故痕迹鉴定意见书》同时出具《情况说明》，该鉴定意见说明了：不能确定许先生驾驶的小客车与行人王女士身体有接触，也不能排除该小客车与行人王女士没有接触。”另经查明：许先生系涉嫌该事故车辆所有人，事发时该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
2 关键点梳理
一、无法确定行人受伤是否因机动车碰撞造成，该事故是否属于交通事故纠纷？是否适用《中华人民共和国道路交通安全法》确定双方责任？
法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。本案系许先生与王女士因在道路上通行及损害而产生的纠纷应为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
二、本案的争议焦点是王女士的腿伤是否因许先生驾车行为所致。
由于涉案交通事故没有现场监控录像或目击证人等直接证据，只能根据相关的证据予以认定。根据交警大队现场勘验笔录、事故现场图及照片，事发时许先生所驾车辆左前部紧挨中心隔离护栏，左前轮部分压着中心隔离护栏桩基，其位置符合该车在紧急情况下向左避让并制动形成的状态，可以排除该车平缓制动停车的可能性。
同时根据司鉴中心[2011]交鉴字第157号《鉴定意见书》，王女士右膝部的损伤特征符合较大钝性外力由外向内直接作用于右膝部的致伤特征，且右下肢损伤高度与许先生所驾车辆的前保险杠防撞条的高度在车辆制动状态下相吻合，该损伤单纯摔跌难以形成，遭受车辆撞击可以形成。鉴定人员在出庭接受双方当事人对鉴定意见的质询时，分析清楚，说明充分。据此，该鉴定意见的结论，可以作为本案认定王女士成伤原因的依据。
三、过错责任的确定
根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本事故中，王女士横穿马路，跨越中心隔离护栏，且不注意往来的车辆，以致发生交通事故受伤，王女士的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施”的规定，是引发此次交通事故的主要原因。许先生驾车发现王女士时，未能及时采取有效的措施，迅速处理前方出现的紧急情况，故许先生对于交通事故的发生亦负有一定的责任。根据许先生、王女士在交通事故中的过错，确定双方责任比例为4:6。许先生违法驾驶未及时投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上路行驶，应依法承担相应的法律后果，即应承担机动车交通事故责任强制保险限额内的责任。
3 案件结果
一审法院确定机动车交通事故责任强制保险限额内的责任即107117.16元应由许先生承担；王女士其余损失3722.96元，许先生应按照40%的责任比例赔偿，总计赔偿王女士各项损失共计108606.34元。二审法院对双方责任及赔偿数额认定核实准确，予以维持一审判决。（注：此案发生于2009年）
4 案件分析
若车辆未投保
在车辆未投保情形下，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定划分进行赔偿；
交通事故认定书的法律效力
一般而言，交警部门作出的道路交通事故认定书，载明了案件的基本事实，并对各方应承担的责任作出了认定，该证据的效力较高；
庭审时，除非对交通事故认定书提出异议的当事人能够举出足够的证据，证明事故实际情况有异，否则一般都会以交通事故认定书作为依据；
对于确实存在疑点的案件，不会仅凭交警部门有关鉴定就下结论，会通过各类有效证据形成互相印证且完整的证据链来认定事实。
交通事故案件应客观考量
在机动车驾驶人与行人、非机动车驾驶人之间的交通事故中，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价。同时注意，不应支持机动车一方请求行人、非机动车驾驶人一方赔偿的诉讼主张。
交通事故发生后，有的案件收集证据，确定事故情况的难度较大。本案在无监控录像及其他直接证据的情况下，充分利用鉴定意见书等证据并结合案件具体情况构建完整的证据链互相印证，来明确当事人之间的责任划分。