房子欺诈算不算违反消费者权益保护法？

一群小业主委托律师退商铺。
他们买的临街商铺，从开发商的宣传来看，商铺位置还是不错的，算是小区东西南北所有底商中的“铺王”，但是收房的时候才发现，小区和街道之间还有一堵墙，正好把商铺挡住。
不知道是哪个XX设计的，门口有墙的临街商铺，想想还挺搞笑的。
老板没底线，设计没底线，销售没底线，就这么当临街商铺加钱（比其他商铺贵一倍），揣着明白当糊涂，卖了。
一审法官很有正义感，直接定了个欺诈，支持我们把铺子退了，要知道在商品房案件里，欺诈极少会认定，购房人提到欺诈的案子，最后被认为属于欺诈的，千分之一都不见得有。
二审开发商换了个律师代理，我查了一下还是本地律师，没太当回事。但是看到对方二审主张，可是把我气炸了。
你们知道代理意见是什么吗？
代理意见是，我们的退房诉求影响到当地的营商环境。这话一般都是私底下说，极少被拿到台面上来，进入正式文件上。外头找一堆借口，但是骨子里其实是这个原因，我们的底层基础，就是要靠卖地赚钱。
消费者权益保护法最著名的就是那个“赔三倍”，商品房要是也这样赔偿，岂不是把国家好不容易收的卖地钱，加钱拱手又送回去了。毕竟无论哪个政府都管不住这些开发商。
大部分城市省份都认为房子不属于消费品，不属于消费者权益保护法的保护范围。
有的说，房子很贵，不是一般商品。
有的给开发商找理由，比如明明连手续都没有就开始预售，但是认为开发商和小业主没签订正式购房合同，所以不违法。
有的把责任推卸到小业主那，说业主明知道开发商没有预售许可证还买，所以不能主张权利。
有的干脆连受理案件都不受理，直接驳回起诉，说因为没有“拿地”，所以属于“小产权房”案件所以不受理。
只有浙江，不知道为什么认为买卖房子也属于消费者权益保护法的保护范围，但是也只是这样规定，并没有实际影响到浙江买房业主的实际地位。
所以业主如果先打赢开发商，就一定先想好自己的实际定位，不要想当然觉得自己是受法律保护的弱势群体，法庭外弱势的一方，上了法庭也还是弱势是真的。
标准就是小骗不是骗，小违法不是违法，小问题不是问题。
大骗也不是骗，大违法也经常不违法，大问题都可以不是问题。
在这样的大环境之下，不是一天两天，是几十年都是如此，所以这个行业久而久之，早就烂透了，就是比烂。我在执业的这些年，凡是打过交道的，相对同行来讲，有一些良心、有一些底线的开发商，基本都被淘汰了。