淘宝“买”素材是否侵权

近日，一则央视盗用素材的新闻被推上了各大门户网站的首页，网友王源宗在微博上反应，央视七套《美丽中国乡村行》栏目盗用了其3年前在西藏拍摄的延时摄影素材，而这些素材是其历经艰辛拍到的，为了捍卫自己的权利，该网友致电央视七台，得到的电话答复却是“什么叫严重呢？哦，就用了你几分钟素材就严重了是吧”、“央视用你素材，又怎样了？”。此事一经曝光即广泛传播，“最牛实习生”一词随即登上了热搜榜单，央视也随后做出了回应，为其使用王源宗素材及在电话中不当言词的行为向王源宗道歉，同时央视表明，该素材不是“盗用”的，而是在淘宝买到的。
那么在淘宝上“购买”的素材是否就合法了呢？央视解释其不是盗用而是购买行为的说法是否站的住脚呢？我们稍微在淘宝上搜索一下，随即发现该类素材在网上销售异常火爆，不论是音乐、图片还是影视片段，各种素材应有尽有，甚至按照类目、风格分门别类，而它们的售价则异常的便宜，大多在几毛到十几元不等。更换一下关键词搜索后，我们则发现标注正版的素材相对价格较高，普遍在几百上千元不等，但是遗憾的是他们却无人问津。


那么以几毛钱、几块钱的价格买到的素材可能是经过著作权人授权的么？显然是不可能的。不同于正规的著作权管理组织收集整理著作权人的作品并对其进行统一管理经营，再支付给著作权人相应的许可使用费用，淘宝上贩售的这些所为“素材库”只是商家个人自行在网络上对相关作品进行收集，再打包整理出售。商家对这些未经著作权人授权作品进行收集并出售的行为本身已经侵犯了这些作品的著作权，而央视作为正规的影视机构熟知影视作品的制作、上映、许可、销售等流程，理应了解这些低价的素材库提供的素材本身极有可能是侵权作品著作权的，央视对这些作品进行购买并使用的行为应当属于对原作者的侵权行为。
当然，作为电视媒体的央视本身即对一些素材片段拥有合理使用的权利，然而在这次的王源宗投诉央视盗用其素材的事件中，央视使用其素材是为了制作纪录片形式的节目《美丽乡村中国行》，其行为既不属于为报道时事新闻的不可避免使用，也不属于对关于政治、经济、宗教问题的文章的使用。
综上所述，央视对王源宗素材的使用是一种侵犯王源宗著作权的行为，即使央视声称其是“购买”了素材，也无法否认其存在明知行为的侵权性却仍然为之的可能性。同时，淘宝上低价的素材大多属于侵权产品，在对知识产权保护日益重视的今天，相较于淘宝之前全线查处下架盗版书籍的行为，经过此次事件后，该类产品或可能存在广泛下架的可能性。当然，不需要过度担心的是，为了个人学习、研究或者欣赏收集相关素材的行为仍旧在合理使用的范围内，受到法律的保护。