不追剧就做不好民法期末考试题

【编者按】对于很多大学生来说，这学期就要结束了，暑假模式即将开启。我们收到了来自杭州师范大学钱江学院法学专业胡奎老师的民法学期末考试题，其中第五部分是案例分析题，一共有3个案例，分别涉及到两部电视剧和一个事件。小编觉得很有趣，不信你也可以来试做一下，定会让你脑洞大开……
案例一
赵默笙向路远风借款200万元，以自己的一辆价值20万元的轿车设定抵押担保，签订了抵押合同但未办理抵押登记。何以琛以自己价值150万元的房屋为赵默笙提供抵押担保并办理了抵押登记。应晖为赵默笙提供保证担保但未约定保证范围。借款到期后，赵默笙无力还款，路远风欲主张权利。经查，赵默笙的轿车因交通事故而损毁，可得保险赔偿金7万元，另可向侵权人请求赔偿3万元损失。
问
1、路远风对赵默笙的轿车是否享有抵押权？为什么？
2、路远风对何以琛的房屋是否享有抵押权？为什么？
3、假如路远风放弃了赵默笙提供的物的担保，应晖应在多大范围内承担保证担保责任？为什么？
4、假如路远风放弃了赵默笙提供的物的担保，何以琛应在多大范围内承担抵押担保责任？为什么？
案例二
2013年2月波音飞机制造厂与马航航空公司签订一份买卖合同，约定由波音飞机制造厂卖给马航航空公司1架飞机，单价6000万元，合同签订时预付1000万元，交货期限为2013年6月，交货时付清剩余货款。2013年3月，经马航航空公司的上级主管单位批准，马航航空公司分立为牛航航空公司和羊航航空公司两个单位。两个单位达成协议：购买的飞机分配给羊航航空公司，所购飞机剩余价款由牛航航空公司和羊航航空公司各负担一半。2013年6月，波音飞机制造厂将飞机送到，羊航航空公司向波音飞机制造厂支付了2500万元货款，波音飞机制造厂向其追要剩余货款2500万元，羊航航空公司称按照公司分立协议，其对这笔货款只负担一半，另一半货款由牛航航空公司支付。牛航航空公司提出自己资金紧张，而且并未占有使用这架飞机，这是羊航航空公司所欠的货款，与己无关。波音飞机制造厂追索无果，遂向法院起诉。
问
1、波音飞机制造厂可以选择以谁为被告起诉？
2、剩余货款2500万元应由谁承担何种责任？为什么？
3、如果羊航航空公司支付了剩余货款2500万元，是否可以向牛航航空公司追偿？为什么？
案例三
刘时镇与姜暮烟订立房屋租赁合同，约定租期3年。半年后，刘时镇将该出租房屋出售给徐大英并办理了房屋过户登记，但未通知承租人姜暮烟。不久，姜暮烟以其房屋优先购买权受到侵害为由，请求法院判决刘时镇和徐大英之间的房屋买卖合同无效。
问
1、徐大英取得房屋所有权后，是否有权要求姜暮烟搬出去，不再将房屋出租给姜暮烟？为什么？
2、刘时镇和徐大英之间的房屋买卖合同是否有效？
3、姜暮烟认为其房屋优先购买权受到侵害，应如何保护自己的权利？
【编后记】考试结束后，同学们对题目讨论得很热烈。从老师改卷的情况来看，同学们确实取得了不错的成绩，不知道是不是受了题目的影响。案例一主要涉及到物的担保和人的担保并存时的实现顺序，案例二主要涉及到多数人之债的外部关系和内部关系问题，案例三主要涉及到买卖不破租赁制度。你做对了吗？