海泰所2022年度“十佳诉讼案例”第三期发布

为总结优秀办案经验，推广创新办案思路，海泰所评选并发布“2022年度优秀案例”榜单，即日起将为大家陆续推送。本期发布海泰所2022年度“十佳诉讼案例”第三期——《代理被告查实原告伪造电子证据，高新技术企业面临巨额处罚》，《代理世行贷款示范项目建设工程纠纷仲裁案，巧用FIDIC调解前置的争端解决机制协助当事人及时获得巨额工程款》。
案例五
代理被告查实原告伪造电子证据，高新技术企业面临巨额处罚
关键词：伪造 电子证据 电子邮件 司法处罚
案件概要
2008年前后，被告占某原为原告新一信公司合作开拓通讯业务，新一信公司将报酬支付给占某注册的祥通公司。2021年2月，新一信公司在得知祥通公司注销后，以祥通公司拖欠借款为由起诉占某等股东。被告占某主张祥通公司并未拖欠借款，质疑款项性质，且认为新一信公司的诉请已过诉讼时效。
新一信公司在庭后补充提交了其法定代表人谢某辉分别于2013年、2015年、2017年、2018年向占某发送的四份电子邮件，用以证明借贷以及催讨事实。承办法官进入双方邮箱系统核对后，发现谢某辉发件箱中确实存在该四份邮件，且状态为发送成功，但占某坚称从未收到过。综合全案证据及庭审情况，法院亦认为此案存在如下疑点：1.占某邮箱中保留了其与谢某辉的历年邮件，却唯缺该四份邮件，而谢某辉邮箱中删除了其与占某的其他邮件，唯独保留了该四份邮件；2.从起诉至庭审结束，新一信公司从未提及存在该四份邮件；3.该四份邮件的发送时间紧扣诉讼时效，且内容均涉及催讨借款，似为应对被告的答辩内容“量身打造”。因深知原告有伪造证据的能力和动机，庭后律师开始不断搜集证据并说服法官一起启动调查。
携调查令向鉴定机构以及公安机关相关部门咨询后，得知现有证据无法鉴定邮件真伪后，多次前往广东向邮箱运营商调查核实。期间，克服了民事案件取证权限、个人信息保护、技术存储等重重困难，经历多番沟通交涉并远赴广州向邮箱运营商等调查取证。经过与运营商反复论证、抓取数据、解析代码，最终法院查实确认：1.占某的邮箱从未收到过案涉邮件；2.案涉邮件缺失部分正常信息，未经过邮箱系统发送；3.邮件发送时间倒挂，邮件显示经Foxmail邮件客户端7.2.18版本发送，而该版本发布时间为2020年。综合以上核实结果，能够确认案涉邮件系新一信公司通过技术手段伪造。
获得调查结果后，法院组织第二次庭审并要求新一信公司法定代表人谢某辉本人到庭，谢某辉通过移动微法院参与在线庭审并最终承认邮件系伪造。庭审后，新一信公司申请撤回起诉，法院裁定不予准许，并判决驳回新一信公司的全部诉讼请求。
法院认为，新一信公司作为一家高新技术通信企业，滥用自身技术优势，在参与诉讼活动中使用技术手段伪造电子证据，违背行业守则，违反诚实守信的民事诉讼基本原则，损害电子证据的可信度，增加法院甄别难度，浪费司法资源，严重妨害人民法院审理案件，决定对新一信公司罚款10万元。处罚决定作出后，该公司未申请复议并按期缴纳了罚款。
典型意义
随着电子证据在民事诉讼中发挥日益重要的作用，法官对电子证据的审查与判断能力也受到了愈加严峻的考验。由于电子证据具有易被伪造、篡改，且痕迹隐蔽等特点，调查核实的难度远高于传统证据，过程亦较为复杂。本案中，律师通过各种途径搜集伪造痕迹和线索，协助法官克服电子证据审核过程中存在的调查取证权限、个人信息保护、技术存储等困难，最终有效甄别电子证据真伪，查清真相。
法院对当事人予以惩处，体现了人民法院打击虚假诉讼的决心与信心，维护了司法权威和司法秩序，也为电子证据的审查和证据规则的完善作了有益的探索。
案例六
代理世行贷款示范项目建设工程纠纷仲裁案，巧用FIDIC调解前置的争端解决机制协助当事人及时获得巨额工程款
关键词：建设工程 世界银行贷款 PPP工程项目
案件概要
申请人系具有房屋建筑总承包特级资质的大型建设集团，其作为施工总承包人承建某浙江省及宁波市重点工程项目，该工程系采用世界银行贷款的PPP工程项目。工程竣工验收合格后，被申请人以各种理由迟迟未进行竣工结算，且以各种理由拖欠工程款。其中，双方就工程项目中的变更部分、索赔部分等认知的差异是形成矛盾的主要焦点。海泰律师介入案件后，采用了拆分案件矛盾的方式，主动引入第三方调停并促成双方先行确定无争议工程部分，后集中焦点在工程新增项、索赔项的处理上。上述方案实施后，快速分化案件争议，使得案件的仲裁进程走向简单化、便捷化，最终成功确认涉案工程的工程款金额。
典型意义
涉案工程为采用世界银行贷款的PPP工程，系浙江省及宁波市重点工程项目，工程涉及社会重大民生问题且工程量、涉案金额巨大，矛盾、争议焦点较多。基于海泰律师提供的方案，简化了案件处理的复杂度，显著提高了案件审理的效率，且最终帮助申请人取得了较好的案件处理结果。