从单依纯唱《李白》被李荣浩追责：看懂音乐版权侵权，这些法律红线不能碰
事件 近日，单依纯在深圳演唱会未经授权演唱李荣浩《李白》、被原作者公开追责的事件刷屏全网。一边是“申请授权被明确拒绝仍强行演唱”，一边是创作者对版权底线的坚守——这不是简单的行业纠纷，而是一次典型的著作权侵权普法课。 本文结合 《中华人民共和国著作权法》 具体条文，拆解单依纯方到底侵犯了哪些权利、这些权利是什么、侵权要承担什么后果，帮大家看懂音乐版权的法律边界。 1、事件核心事实 2026年3月下
著作权侵权
为您找到 166 篇著作权侵权相关实务文章，涵盖法律实务研究、案例分析、专业指南等内容。
实务文章列表
软件著作权侵权案件被告自认后的技术审查必要性探析
在侵害计算机软件著作权纠纷案件的司法实践中，著作权的侵权判定要件一般要遵循接触+实质性相似-合法来源的原则，但是在司法审判过程中，当被告自认其通过盗取方式从原告处获取并安装了涉案软件时，是否仍需对被告所获取的软件与原告主张权利的软件进行同一性鉴定，实践中可能对此存在不同理解。 这一问题表面上看是技术事实查明的方式选择问题，实则涉及民事诉讼证据规则中自认的效力边界、证明责任的分配原理，以及事实判断与
技术中立原则在著作权侵权司法规制中的适用失范与规范路径
摘要 司法裁判是主客观相统一的过程和结果。数字经济时代，技术中立原则作为一项解决新技术引发新问题的法律原则，在我国新类型著作权侵权纠纷中被广泛适用，但却存在任意性适用与笼统性适用的问题。技术中立原则兼具工具属性与社会属性，技术本身既不中立也不平等，但应当中立对待技术。司法实践中，技术中立原则的适用应当在明确实质内涵的基础上，摒弃“花瓶式”适用思维，根据案件事实和逻辑经验对技术中立原则进行充分解释，
技术中立原则在著作权侵权司法规制中的适用失范与规范路径
摘要 司法裁判是主客观相统一的过程和结果。数字经济时代，技术中立原则作为一项解决新技术引发新问题的法律原则，在我国新类型著作权侵权纠纷中被广泛适用，但却存在任意性适用与笼统性适用的问题。技术中立原则兼具工具属性与社会属性，技术本身既不中立也不平等，但应当中立对待技术。司法实践中，技术中立原则的适用应当在明确实质内涵的基础上，摒弃“花瓶式”适用思维，根据案件事实和逻辑经验对技术中立原则进行充分解释，
前研e案|网某公司等诉湖南芒某公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷案——利用他人商品非正式名称的侵权认定
前研e案专栏·推荐理由 本案系未经许可使用爆款IP《阴阳师》游戏非正式名称“御魂师”作为电影名称引发的纠纷。案例明确当非正式名称具备知名度、关联度、显著度，发挥区别商品来源的功能时，应享有与正式名称同等的权益保护，并深入阐述非正式名称的保护要件、权益归属、侵权判定路径等三方面内容，为规制此类新型“搭便车”行为提供参考。该案获广州法院2023年度（年终）精品案例三等奖，载于《人民法院案例选》《中国版
依法治“智”，让AI技术向善而行 ——唐学兵院长担任审判长公开开庭审理并宣判一起涉生成式人工智能服务著作权侵权及不正当竞争纠纷案
当社交电商平台遭遇深谙“套路”的AI写作工具，应如何平衡技术创新和权益保护之间的关系？近日，杭州市中级人民法院院长唐学兵担任审判长，公开开庭审理并宣判了一起涉生成式人工智能服务著作权侵权及不正当竞争纠纷案。 案情简介 甲公司是某社交电商平台的运营者，通过吸引平台用户和优质创作者分享个人消费体验和生活方式，产生和积累了大量优质“种草”笔记内容，构筑起强调真实体验和经历分享的平台种草内容生态。 乙、丙
依法治“智”，让AI技术向善而行 ——唐学兵院长担任审判长公开开庭审理并宣判一起涉生成式人工智能服务著作权侵权及不正当竞争纠纷案
当社交电商平台遭遇深谙“套路”的AI写作工具，应如何平衡技术创新和权益保护之间的关系？近日，杭州市中级人民法院院长唐学兵担任审判长，公开开庭审理并宣判了一起涉生成式人工智能服务著作权侵权及不正当竞争纠纷案。 案情简介 甲公司是某社交电商平台的运营者，通过吸引平台用户和优质创作者分享个人消费体验和生活方式，产生和积累了大量优质“种草”笔记内容，构筑起强调真实体验和经历分享的平台种草内容生态。 乙、丙
最高法劳动争议司法解释二出台后，企业要这样完成合规应对
2025年8月1日，最高人民法院举行新闻发布会，发布 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》 （以下简称《解释（二）》）及典型案例。 该司法解释共21条，主要包括以下12个方面的问题： 1.承包人转包/分包给不具备资质的组织或个人以及挂靠情形下的用工主体责任问题。该部分内容涉及企业的业务外包、挂靠管理，需要避免因合作方问题导致自身承担责任。 2.关联单位交替或同时用工时的劳动
（三）生成式AI输出环节的输出内容著作权侵权风险问题
生成式AI与知识产权系列（三）生成式AI输出环节的输出内容著作权侵权风险问题 关于生成式AI著作权侵权纠纷，我国目前的生效裁判集中在生成式AI输出内容相关的著作权侵权案件，法院已就未经许可输出与权利作品实质性相似的作品构成侵权达成共识。该等案件中，既涉及一般的自然人或公司构成直接侵权的案件，也涉及作为平台的生成式AI服务提供者（以下简称“生成式AI平台”）构成直接或间接侵权的案件。 一、一般的自然
（三）生成式AI输出环节的输出内容著作权侵权风险问题
生成式AI与知识产权系列（三）生成式AI输出环节的输出内容著作权侵权风险问题 关于生成式AI著作权侵权纠纷，我国目前的生效裁判集中在生成式AI输出内容相关的著作权侵权案件，法院已就未经许可输出与权利作品实质性相似的作品构成侵权达成共识。该等案件中，既涉及一般的自然人或公司构成直接侵权的案件，也涉及作为平台的生成式AI服务提供者（以下简称“生成式AI平台”）构成直接或间接侵权的案件。 一、一般的自然