2022年度启盟所知识产权【典型案例】系列之十
2022年6月30日，广东启盟律师事务所收到本所代理某国内驰名商标对假冒商标的生产商和销售商进行诉讼的判决书。在东莞市中级人民法院一审判决中判令：
生产商赔偿原告200万元，销售商赔偿原告2万元。根据阿尔法数据库的搜索结果显示，本案为东莞市中级人民法院从2014年至2022年长达8年多的时间内，在所有公开的裁判文书标的额从500万元至2000万元的案件中，所有涉知识产权侵权及不正当竞争案由中，唯一一个原告（权利人）胜诉的案件，其余所有的案件中，原告（权利人）均被驳回全部诉讼请求。
该判决为近8年内500万-2000万诉讼标的额中，唯一一个原告胜诉的一审案件，而且对于侵害商标专用权的生产商和销售商均予以严惩，体现东莞法院对于知识产权保护的重视。
2022年6月30日，广东启盟律师事务所收到本所代理某国内驰名商标对假冒商标的生产商和销售商进行诉讼的判决书。在东莞市中级人民法院一审判决中判令：
生产商赔偿原告200万元，销售商赔偿原告2万元。根据阿尔法数据库的搜索结果显示，本案为东莞市中级人民法院从2014年至2022年长达8年多的时间内，在所有公开的裁判文书标的额从500万元至2000万元的案件中，所有涉知识产权侵权及不正当竞争案由中，唯一一个原告（权利人）胜诉的案件，其余所有的案件中，原告（权利人）均被驳回全部诉讼请求。
该判决为近8年内500万-2000万诉讼标的额中，唯一一个原告胜诉的一审案件，而且对于侵害商标专用权的生产商和销售商均予以严惩，体现东莞法院对于知识产权保护的重视。