俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰国际仲裁机构比较分析

非国家的仲裁（公断）院与国家法院一样，为解决来自不同国家的公司之间的争议服务。国际仲裁院作为替代性争议解决机构的存在，使得涉外经济关系参与者有一定的自由选择司法管辖权和诉讼程序规则。
本报告将比较三个国际仲裁院：俄罗斯联邦工商会国际商事仲裁院、乌克兰工商会国际商事仲裁院和白俄罗斯工商会国际仲裁院。
1、成立年份
俄罗斯联邦工商会国际商事仲裁院始于1932年，乌克兰工商会国际商事仲裁院:1992年，白俄罗斯工商会国际仲裁院:1994年。可见，俄罗斯联邦工商会国际商事仲裁院是后苏联地区历史最长的国际仲裁院，拥有89年的断案经验。
2、指导性文件（仲裁依据）
俄罗斯：11个指导性文件，乌克兰4个指导性文件，而白俄罗斯只有2个。因此，俄罗斯的文件是最详细的，这使得审判程序对案件当事人来说是最透明和最容易理解的。明确的规定有助于保护原告和被告的权利。
3、仲裁院推荐的仲裁员
俄罗斯推荐来自世界41个国家的170名仲裁员，其中包括57名外国人；乌克兰推荐来自35个国家的122名仲裁员，其中包括74名外国人，这74名外国人中有3名中国人；白俄罗斯推荐来自10个国家的70名仲裁员，其中包括34名外国人。对比结果，俄罗斯推荐的仲裁员人数最多。同时，乌克兰推荐的仲裁员名单中——60%以上为外籍律师，其中包括3名中国律师。
4、在仲裁院官方网站上了解案件审理实务的可能性
俄罗斯和乌克兰在其官网上发布了仲裁审理案例，而白俄罗斯没有发布。那么，俄罗斯和乌克兰公布案例，让人有先例可循，对具体类型的案例实务进行了解，对当事方有实质性帮助。遗憾的是，白俄罗斯断案实务没有系统化，让人无从得知。
5、仲裁院官网关于审理案件的统计
2019年俄罗斯审理了522起案件。乌克兰2020年审理了341起案件。白俄罗斯2018年审理了94起案件。俄罗斯在审理的案件数量上是无可争议的领先者，大量的审理案例说明俄罗斯在争议解决方面积累了丰富经验。同时，乌克兰官网上提供了最新的统计数据。而白俄罗斯过去两年审理案件的统计数据不详。
6、在当事人未就仲裁员达成一致的情况下，仲裁员的任命
俄罗斯：提名委员会任命仲裁员；乌克兰：工商会会长任命仲裁员；白俄罗斯：仲裁院院长任命仲裁员。显然，俄罗斯任命仲裁员的方式最佳，合议任命仲裁员，能够根据案件的复杂性和专业性来任命最合适的仲裁员。
7、断案原则
在俄罗斯和乌克兰，仲裁院遵循自由裁量权、对抗性和当事人平等原则，而在白俄罗斯遵循当事人平等和国家程序立法原则。这使得外国公司参与案件复杂化，因为除了遵循白俄罗斯工商会国际仲裁院文件，还需要对白俄罗斯程序法进行额外研究。
8、财产索赔要求的特点
在俄罗斯和乌克兰，在提交起诉书时，需要注明索赔标的和每项索赔金额的计算，而白俄罗斯不要求原告提交索赔金额的计算，致使被告及时提交完整的应诉书的可行性受到限制，也导致断案时间延迟。
9、更改或补充起诉书/应诉答辩书的可能性
在俄罗斯和乌克兰，可以更改或补充其主张或反对意见。
与俄罗斯和乌克兰不同，白俄罗斯赋予仲裁员禁止原告更改或补充起诉状的权利，但仲裁员无权禁止被告无限次更改或补充应诉答辩书，这一规定违反了平等权利的原则。
10、作出裁决的时间
俄罗斯和白俄罗斯没有规定作出裁决的时间。乌克兰，在审理结束之日起30日内作出仲裁裁决，这有助于有效和快速地解决争议。
11、上诉仲裁裁决
在俄罗斯和乌克兰，对裁决的上诉是在仲裁庭所在地的法院进行的，在白俄罗斯是在最高经济法院，而该院已于2014年被撤销，这令外国公司在对白俄罗斯工商会国际仲裁院裁决提出上诉的问题上无所适从。
通过对三国仲裁的比较分析来看，俄罗斯工商会国际商事仲裁院作为后苏联时代最权威、最有经验的仲裁机构，显然更受青睐。
您签订合同时需要在合同中签署仲裁条款
标准仲裁条款如下：
凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提交哈尔滨仲裁委员会，按照该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
补充仲裁协议示范文本：
双方因 XX 合同产生纠纷，现提交哈尔滨仲裁委员会，按照该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
约定送达条款：
本合同签订人所填写的地址信息，将作为通知、信件、法律文书等一切书面文件的送达地址。若按该地址送达的相关文件无人签收或被拒绝签收，则文件退回之日视为送达之日。