栏目介绍
大家好！
“欣法官带你看庭审”栏目从2018年1月起与您相约！该栏目由上海一中院新闻中心、周欣法官工作室、机关团委联合打造，每周推出一期，以主持人介绍+文字纪实的形式，带领公众走进真实的庭审现场，向公众传播法律知识。自2018年1月26日起，该栏目还在《上海法治报》刊登，敬请关注！
2013年7月，王某在某网络平台注册了网上店铺。后该网店申请参加平台的自助营销活动，活动协议约定促销活动成本均由商户承担，直接在结算时扣减。但实际操作中，因平台结算系统错误，在向商户结算费用时并未扣除应当由商户承担的部分。
2016年6月起，王某明知平台的结算系统出现错误，仍使用网店通过“刷单”恶意套取平台错误结算的钱款，共计207万余元。
2017年3月，王某被公安机关抓获。案发后，王某在家属帮助下赔偿了平台114万元，并取得被害公司谅解。一审法院以盗窃罪判处王某有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元及退赔其余违法所得。王某不服，上诉至上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）。
2018年8月，上海一中院公开开庭审理该案，上海市人民检察院第一分院指派检察员出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人到庭参加诉讼。
王某：我并没有套取钱款的故意，不构成刑事犯罪，请求撤销原判，改判我无罪。
检察员：一审认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点为：
王某的行为是否构成犯罪？
王某：“刷单”只是为提高店铺销量，并无套取平台返现的故意，对平台溢价支付并不知情。
辩护人：“虚高的价格、超低的折扣”以及“刷单”均是店铺的长期营销策略，并无非法占有故意。因平台结算系统错误而被动获利的行为当属不当得利的民事行为。
检察员：王某得知平台结算错误后，开始调整价格和折扣，每天半夜12点至凌晨5点肆意刷单，获取折扣差价返现，非法占有目的明显，且其行为符合秘密窃取的特征，应构成盗窃罪。
上海一中院经审理认为，王某在明知平台结算系统出现错误后，每天半夜利用8部手机，通过密集“刷单”这种虚假交易的方式，大肆套取平台钱款207万余元，数额特别巨大，且提现后大肆挥霍，足以证实其主观具有非法占有他人钱款的故意，其积极主动的行为已不再是被动获利的不当得利行为，已构成盗窃罪。一审法院考虑王某具有退赔部分赃款并取得被害公司谅解等情节，在量刑时酌情从轻，量刑适当。
上海一中院遂裁定驳回上诉，维持原判。
大家好！
“欣法官带你看庭审”栏目从2018年1月起与您相约！该栏目由上海一中院新闻中心、周欣法官工作室、机关团委联合打造，每周推出一期，以主持人介绍+文字纪实的形式，带领公众走进真实的庭审现场，向公众传播法律知识。自2018年1月26日起，该栏目还在《上海法治报》刊登，敬请关注！
2013年7月，王某在某网络平台注册了网上店铺。后该网店申请参加平台的自助营销活动，活动协议约定促销活动成本均由商户承担，直接在结算时扣减。但实际操作中，因平台结算系统错误，在向商户结算费用时并未扣除应当由商户承担的部分。
2016年6月起，王某明知平台的结算系统出现错误，仍使用网店通过“刷单”恶意套取平台错误结算的钱款，共计207万余元。
2017年3月，王某被公安机关抓获。案发后，王某在家属帮助下赔偿了平台114万元，并取得被害公司谅解。一审法院以盗窃罪判处王某有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元及退赔其余违法所得。王某不服，上诉至上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）。
2018年8月，上海一中院公开开庭审理该案，上海市人民检察院第一分院指派检察员出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人到庭参加诉讼。
王某：我并没有套取钱款的故意，不构成刑事犯罪，请求撤销原判，改判我无罪。
检察员：一审认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点为：
王某的行为是否构成犯罪？
王某：“刷单”只是为提高店铺销量，并无套取平台返现的故意，对平台溢价支付并不知情。
辩护人：“虚高的价格、超低的折扣”以及“刷单”均是店铺的长期营销策略，并无非法占有故意。因平台结算系统错误而被动获利的行为当属不当得利的民事行为。
检察员：王某得知平台结算错误后，开始调整价格和折扣，每天半夜12点至凌晨5点肆意刷单，获取折扣差价返现，非法占有目的明显，且其行为符合秘密窃取的特征，应构成盗窃罪。
上海一中院经审理认为，王某在明知平台结算系统出现错误后，每天半夜利用8部手机，通过密集“刷单”这种虚假交易的方式，大肆套取平台钱款207万余元，数额特别巨大，且提现后大肆挥霍，足以证实其主观具有非法占有他人钱款的故意，其积极主动的行为已不再是被动获利的不当得利行为，已构成盗窃罪。一审法院考虑王某具有退赔部分赃款并取得被害公司谅解等情节，在量刑时酌情从轻，量刑适当。
上海一中院遂裁定驳回上诉，维持原判。