林语堂为什么说中国的审判是艺术而非科学

“一位中国法官不能把法律看作抽象的独立体，而看作可以重轻顺变的音节，故可随机应变，以期个别的适应，是以适应黄上校者如此，适应李少校者可以如彼。职是之故，任何法律，倘非私情地可以适应于黄上校或李少校，便算是不近人情，所以不成其为法律。准此，中国的审判是一种艺术而非科学。”
司法改的方向，就是要审判去艺术化而更贴近科学化。量刑标准、庭审实质化、个人办案终身负责制、错案追究制、案件说清登记制度、检察机关引入第三方评价机制、类案检索制等，都意在挤去审判中人情的成分，使法律规则还原到规则本身，使判决如体重计一样对高矮胖瘦一视同仁，这是法律的理想状态，而远艺术近科学的趋势在持续。
人情世故是司法不公的源头，但科学化其弊端是束缚了司法官的能动性，法官造法是应对新生事物的应对之策，否则法律在面对社会前进或者革新时将无所适从。同时，法律本身不是自然科学，不是简单量化的产物，否则，机器人就可以取代法官。
法官是一个价值判断者，在老人自己摔倒还是他人碰倒的判断面前，在仅有借条没有转款记录的借款纠纷面前，运用证据规则是简单的，但法官仍然要进行价值判断，因为他面对的是有思想的人，而不是纯客观存在的物品。