电影《后会无期》中“阿吕”的行为到底构成何罪？

从钟汉良扮演的“阿吕”开走了浩汉的车（CrossPOLO改装版也可能是Scirocco改装版，价格不同量刑不同）后，《后会无期》的一个有意思的问题变成了“阿吕”的行为到底构成何罪。我们不妨来分析下：
（一）客观要件
1、行为主体。自然人。
2、行为方式。阿吕通过“下一段路我来开吧”这句话使浩汉基于信任交付钥匙并指示交付汽车，阿吕取得汽车，后试车并开走汽车没有回来。
此处最具有分析意义的是阿吕拿到钥匙并进入汽车后是否占有了车辆。分两种情况：
①成立占有。即认为撒尿行为客观上不可能一会就完，虽然距离很近，但是尿也不是想停就停，有一定阻碍，浩汉客观上不能控制汽车了，且已经交付了钥匙并且阿吕已经上了车，成立占有。（此种情况下主观要件分析是否构成欺骗会有意义。）
②不成立占有。即虽然交付了钥匙和车辆，但是由于距离很近，车辆并没有转移占有给阿吕，浩汉虽然在撒尿，但是提起裤子来就能搞定 “阿吕”，即汽车仍然在浩汉的控制范围内，不成立占有。
3、行为对象。浩汉的汽车。
4、损害结果。浩汉损失汽车。侵犯法益为刑法保护的私人财产。
5、因果关系，阿吕行为与浩汉丢失汽车实害结果之间并无其他介入因素，应认定有直接因果关系。
根据罪刑法定原则，仅客观上判断，阿吕行为可能涉嫌诈骗罪、侵占罪、盗窃罪。
（二）客观阻却事由
阿吕行为不成立正当防卫、紧急避险、被害人承诺、自救行为、法令行为、正当业务行为。
（三）主观要件
1、对行为对象的认识。明知而为，成立故意。
2、对行为结果的认识。明知而为，成立故意。
3、对侵害行为的认识。对于行为的主观认识，分析的核心是阿吕的那句话是否应当定性为欺骗。
*大前提如果阿吕成立占有汽车，那么：
①如果说阿吕早就有非法占有车辆的目的，看二人撒尿，借机麻痹对方并径直开走车辆，亦即浩汉是基于错误认识交付汽车钥匙并指示交付汽车的，那么主客观相统一，阿吕构成诈骗罪。
②如果阿吕一开始并无非法占有目的，或者一开始搭车时有非法占有目的但此次说话并没有欺骗的意思，而是在上车之后临时起意，那么浩汉交付钥匙并指示交付汽车的行为应为真实意思表示，阿吕占有汽车合法，之后产生非法占有目的拒不归还，那么主客观相统一，阿吕构成侵占罪。
*大前提如果阿吕不成立占有汽车，那么：
分析是否为欺骗已无意义，因为无论浩汉是否为被骗，车辆是浩汉一直占有的，也就不存在因为欺骗产生错误认识而转移财产的占有权和所有权，阿吕最终通过平和方式取得汽车，主客观相统一，阿吕构成盗窃罪。
（四）主观阻却事由
1、刑事责任年龄。阿吕达到完全刑事责任年龄，并且没有达到减轻刑事责任的年龄。
2、刑事责任能力。阿吕具备完全刑事责任能力。
（五）犯罪形态
既遂。财产类犯罪需要有财产损失，既遂标准是造成财产或者财产性利益损失，阿吕最终取得汽车显然既遂。
（六）罪数
略。
综上略。