从腾讯与老干妈的纠纷看刑民交叉问题

6月29日，中国裁判文书网上传了一份民事裁定书，裁定书双方为原告腾讯，被告贵阳老干妈，裁定书中写明腾讯起诉老干妈并申请资产保全，法院裁定冻结了老干妈名下1624万元的资产。腾讯方面于6月30日做出回应称老干妈因长期拖欠广告费，腾讯被迫依法起诉，申请资产保全。而在7月1日，本案出现重大反转，贵阳市公安局双龙分局于7月1日发布一则《警方通报》，称三名犯罪嫌疑人冒充老干妈市场经营部经理，伪造公章与腾讯签订合作协议，现三名嫌疑人因涉嫌犯罪已被刑事拘留，案件正在调查中。相关信息一经发布便立即登顶各大社交媒体热搜榜引起网友热议，针对这一场“国民女神”与业界大佬的对薄公堂表现出极高的兴趣。本律师常年专注刑民交叉业务，本篇文章将从刑民交叉问题入手对该案进行简要分析。
1 本案三名当事人的行为是否构成表见代理？

根据公安机关披露的信息中，针对三名当事人的身份并未明确表述，仅称该三人冒充老干妈市场经营部经理，但该三人是否为老干妈员工并未明确。若三名当事人为老干妈员工，即便其身份并非所谓的市场经营部经理，但如果其使得腾讯有足够的理由相信该三人有老干妈的代理权限，且腾讯在尽到了合理的注意义务，腾讯作为善意且无过失的合同相对方，则腾讯仍然可以主张该行为构成表见代理，有权要求老干妈继续履行合同的付款义务。
根据我国《合同法》第四十九条之规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。同时根据最高院发布的《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中写明：合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。
因此本案中，若腾讯认为该行为构成表见代理，腾讯需要就签订的合同、印章、授权等有权代理的客观表象要素进行举证，还要就自身已经履行了足够的注意义务从而构成善意无过失的行为进行举证。若无法证明三名当事人的行为构成表见代理，则腾讯可能就本案提起的民事诉讼承担败诉的风险，并就其错误查封老干妈资产的行为承担赔偿责任。
2 若本案定性为刑事案件，则三名犯罪嫌疑人
将承担怎样的刑事责任及腾讯挽回自身损失？

根据公安机关的通报信息可以得知，三名犯罪嫌疑人伪造老干妈印章与腾讯签订合作协议，致使腾讯损失高达1600余万元。三名嫌疑人虽然伪造了老干妈的公章，但其最终目的在于冒用老干妈名义与腾讯签订合同，骗取腾讯的财物。本律师认为，该行为可能符合我国《刑法》关于合同诈骗罪的犯罪构成，即以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物。三名犯罪嫌疑人在没有履约能力的情况下，创造虚假条件与腾讯签订合作协议，骗取腾讯在推广过程中配套赠送的游戏兑换码并进行倒卖，足以证明三名犯罪嫌疑人具有非法占有的目的，主观上存在恶意。而三名犯罪嫌疑人伪造老干妈公章的行为是为了骗取腾讯签订合同的手段，该行为应当被合同诈骗所吸收，因此三名犯罪嫌疑人可能涉嫌合同诈骗罪。
根据我国《刑法》第二百二十四条的规定：骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中一旦三名犯罪嫌疑人的行为查证属实，造成腾讯实际损失1600余万元，则可能判处十年以上有期徒刑获无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
同时腾讯作为该刑事案件的被害人，应当向公安机关报案，并按照刑事司法程序中的追赃途径来挽回自身损失。
3 本案所涉及的刑民交叉问题
关于该问题的讨论，首先我们需要明白什么叫做“刑民交叉”？通俗的讲，基于同一法律主体、同一法律事实和同一法律行为所引起的刑事民事定性不同，适用法律程序不同而引起的交叉问题，简称为“刑民交叉”。
本案中腾讯因老干妈不履行合同中的付款义务而向法院提起民事诉讼，后老干妈发现有人伪造了其公章签订了该合同并向公安机关报案，这时便存在民事和刑事程序的选择适用问题。根据《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条规定：涉嫌经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书的民事案件，属于同一法律事实或者有牵连关系，符合下列条件之一的，应当立案：
（一）人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有经济犯罪嫌疑，裁定不予受理、驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求或者中止执行生效裁判文书，并将有关材料移送公安机关的；
（二）人民检察院依法通知公安机关立案的；
（三）公安机关认为有证据证明有犯罪事实，需要追究刑事责任，经省级以上公安机关负责人批准的。
如果本案定性为民事案件，则按照正常的民事诉讼程序进行，各自承当各自的民事法律责任；如果定性为刑事案件，则腾讯就是合同诈骗案的被害人，案件主办法院应驳回民事起诉或直接移交公安机关统一处理。本案正是在腾讯起诉老干妈期间发现合同签订涉及刑事犯罪问题，进而由公安机关介入侦查，属于典型的刑民交叉案件，案件的后续处理结果也对刑民交叉案件的处理具有一定的指导意义。
号称最强法务，甚至将不少政府机关“斩于马下”的腾讯法务部将如何处理本次事件，本次事件是否会演变成腾讯法务部的“滑铁卢之战”，腾讯又是否会因本次事件赔偿给老干妈造成的损失。让我们共同期待事件的最终结果与真相。