我让DeepSeek和Kimi，同时起草一份民间借贷纠纷的起诉状，结果根本不是你想的那样······

DeepSeek给我们带来了很多惊喜。
前面几篇文章谈到了DeepSeek与法律服务行业的关系，对律师个体执业的影响，以及律师在办理建设工程纠纷案件时，针对某个专业的问题，运用它提高工作效率、辅助律师实现很多想法的文章，从读者反馈来看，褒贬不一，各种意见都有。
今天，我们就从一个具体的争议纠纷问题入手，看看DeepSeek和Kimi能否帮我们实现。
事情背景是这样的：
【丁某林与陈某系朋友关系。2020年8月3日，陈某将昭阳区一个绿化工程介绍给丁某林，双方口头约定让丁某林投资60万元，双方未对风险承担、运营管理、利润分配等进行明确约定。之后，丁某林及其妻子赵某霞、四川某某建设工程有限公司分别向陈某账户内转款共计60万元，履行了出资义务。后来，该项目并未启动。经丁某林多次催要，陈某退还了丁某林36万元，剩余24万元未退还。2020年12月，丁某林与陈某合伙做某市农村公路安全生命防护工程，双方口头约定由丁某林出资50万元，双方未对风险承担、运营管理、利润分配等进行明确约定。之后，丁某林通过微信、银行卡等方式共计向陈某账户以及其指定的第三人陈某友、陈某锦账户转账共计611380元。上述两个项目，丁某林共计向陈某转款1211380元。经丁某林多次催要，陈某共计退还了丁某林615000元，剩余596380元未退还。陈某主张退还了丁某林715000元，但未提供证据予以证明。】
让DeepSeek和Kimi准备起诉状和证据目录，看看它解决的怎么样。
这里简单提示一下如何启用DeepSeek（Kimi就不举例了）
第一步 登录DeepSeek-r1大模型
DeepSeek-r1大模型的网址：
https://www.deepseek.com

打开网页后，直接点击“开始对话”，注册（超简单哈，不在介绍），然后出现下图，就开始就可以对话了。

第二步 就是明确你要DeepSeek做什么
基于上述事情背景，我们直接输入要求：

注意看，我们可能会遇到这种情况，输入要求后，反馈的结果是：“服务器繁忙，请几分钟后点击下方按钮，重新生成。”
这很正常，别等几分钟了，立马点击“重新生成”按钮，就出现了如下内容：

别高兴太早！
这个结果显然不是我们需要的。
你有没有发现，这起诉状有点“颠倒黑白”？
认真看事情背景，以及DeepSeek自己梳理的事实情况，我们的要求是：“陈某准备到法院起诉丁某林归还款项”。
注意，根据事实，到底是谁欠谁的钱？谁做原告？谁做被告？
我原本希望DeepSeek能够根据事实，作出初步判断，并能提醒操作者：诉求和事实有矛盾之处，是否需要调整？
如果是律师在接待当事人的话，哪怕是刚入行的律师，也能发现的基础问题，然而，DeepSeek做不到。
重申一遍，在这里，我们只是说DeepSeek在这一具体的应用过程中，不能根据既定的案件基本事实，判断“是非曲直”，强行按照“我们”的指令机械化的完成任务。
这一轮0分。
接下来，我们不“耍小聪明”了，直接正常要求完成任务：

这个结果满意吗？
我是不满意的。原因在于：
在给定的事实情况如此清晰的情况下，DeepSeek尤其是它在“思考”的时候能把事实整理正确，但在书写事实和理由部分的时候，又开始“胡说八道”，案情中两次所谓的合作，资金往来情况已经被我们整理的清清楚楚了，DeepSeek居然无法识别，令人失望！
这一轮得30分。
接下来，我们又用大家熟悉的Kimi完成同样的任务，结果如下：

没有对比，就没有伤害吧。
虽然Kimi起草的内容也不能直接用，从起诉状的核心部分，即事实与理由部分的阐述来看，对比DeepSeek，Kimi完胜。
通过这个实际应用检验，这两个工具在当下阶段，律师或当事人想用DeepSeek和Kimi在处纠纷案件时，让它帮助起草起诉状，跟你在百度上下载一个所谓的模板套用一下的结果几乎一样，不会好太多。
都是不及格的水平。
很显然，有人声称他们可以替代律师助理了，从诉讼律师的日常工作来看，我看为时过早！
作为律师，如果你在用的助理，是这个水平，倒过来给你学费，你也不愿意要吧。原因很简单：
本案给定的事实，都是从当事人叙述、证据材料中，经过详细梳理好了，这个工作是“真人”已经花费了大量时间完成好了，试想一下，如果全部用AI完成前述工作，你将从何入手，要求它怎么做？
当然，它们在其他方面的能力如何，在此不予置评。
也许，是本文作者的操作不对？
百看不如一试，无论你有做什么的，自己动手试一试，看看效果再来谈谈看法。