新法分析报告：15个方面解读《民法典·合同编》的主要内容

一、写在前面
2021 年 1 月 1 日，《中华人民共和国民法典》正式施行。与此同时，包括《中华人民共和国合同法》在内的九部法律同步废止。为了更好的学习新的《民法典》的相关内容，广东启源律师事务所元创智成律师团队先后制作了四份《新法分析报告》，包括“合同编”、“物权编”、“婚姻家庭编”和“继承编”，本文是“合同编”的解读分析，我们将陆续公布接下来的几份报告，相关意见仅供大家学习《民法典》所用，不作为对任何问题的正式法律意见。
我们按照如下结构进行解读：
标题：通过一句结论性的话语告诉你新法改了哪儿
正文：按照旧法怎么规定的与新法怎么规定的进行对比，并将其中不一样的部分标记出来；
解读：按照我们对于新法的理解，给出了在实践当中的解读，以供参考。
二、部分摘录
1、通过电子数据形成的合同也可以视为采取了书面形式
（1）《合同法》第11条规定
书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。
（2）《民法典》第469条规定
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
（3）元创智成解读
公司在业务开展过程中，如果存在通过邮件、电子数据（比如有时间戳的合同），需要保存好合同的原始载体，并且在内容上也要与书面盖章版的合同一致，尽量完整翔实的约定双方想要约定的内容。
由于双方采取电子数据形式的合同也可以视为是一种书面形式的合同，那么双方在履行合同过程中产生的电子数据，比如支付数据、微信聊天记录等等，也应当注意好及时保存，做好备份。
2、格式合同提供方应当加强提示说明义务的履行
（1）《合同法司法解释二》第9条
提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定,导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款,对方当事人申请撤销该格式条款的,人民法院应当支持。
（2）《民法典》第496条
采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
（3）元创智成解读
格式条款或者格式合同是在频繁交易当中，为了避免频繁进行谈判和磋商而制定的，不跟对方协商的条款内容。那么，对于提供格式条款的一方，我们就需要通过加粗、提示说明、详细解释等各种方式让对方知道相关条款的准确含义，并且保留我方已经履行了说明义务的相关证据。
如实践中一些格式条款采用特别的字体予以提示。对于“合理的方式”具体指什么方式，要视具体情况而定，应能引起相对方的注意。“有重大利害关系的条款”，一般来说主要包括但不限于格式条款提供方免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制或者排除对方主要权利等的条款。
之前的规定需要通过诉讼的方式才能撤销格式条款，新的规定免除了这个程序，可以在庭审当中直接说明格式条款不发生效力，需要特别重视。
3、有解除权的一方可以通过直接起诉的方式来解除合同
（1）《合同法》第96条规定
当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
（2）《民法典》第565条规定
当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。
当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。
（3）元创智成解读
在正常合同当中都会约定双方享有解除权，在满足一定条件下可以解除合同。但是，旧法的规定是解除权行使一方需要发通知给对方，通知到达对方时合同解除。新法增加了一个做法，就是拥有解除权的一方，可以不用发通知，直接通过向法院起诉的方式，要求解除也是可以的。
4、违约金和定金可以同时主张
（1）《合同法》第116条规定
当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。
（2）《民法典》588条规定
当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
（3）元创智成解读
旧法当中规定，如果合同中既约定了定金，又约定了违约金，守约一方要求对方承担责任的时候，只能选择其中一个来主张，而且如果选择违约金，还会根据民间借贷的利率，来调整违约金的比例。但是新法的规定，则增加了两者可以同时主张的内容，对于守约方来说保障会更大一些。而且，如果选择违约金，不会受到民间借贷利率的限制。只是，对于守约方来说，需要提供足够多的证据来证明自己的损失。