强奸幼女，为何死缓？

# 评谌某某强奸幼女案 #
2022年6月1日，国际儿童节，X法院举办了未成年人权益司法保护新闻发布会，并通报了6起典型案例。但不曾想到，其中一起谌某某强奸、猥亵幼女被判处死缓的案件，却在网上掀起波澜。绝大部分社会公众看到此案的处理结果后，都感觉义愤填膺，诸如“X高院不以为耻、反以为荣”、“禽兽应当斩立决”、“人渣千刀万剐”的声音络绎不绝。从个人感情上讲，笔者也觉得此人不杀不足以平民愤，但从刑法角度考虑，也许我们应当冷静。
具体的案情，从公布的内容来看，谌某某酒后翻墙入校、冒充校长、威胁恐吓幼女、在公共场合连续对5名不满12岁的幼女实行奸淫和威胁，其行为性质极其恶劣、罪行极其严重、严重突破了人类伦理道德底线，同时还有强奸罪的前科劣迹，以上情节在量刑时均应当从重、从严处罚；而谌某某的从轻情节，仅有如实供述这一项，这一项却又可以说是实践中从轻幅度最小的情节。那为何本案中谌某某没有被判处死刑立即执行呢？
一、强奸罪的实务既遂标准，一般采取“插入说”（各位按字面意思理解就行），而对于幼女来说，却采取“接触说”，即对于不满14岁的幼女，即使没有插入而仅接触其性器官，也构成强奸既遂。这两种情况虽然在法律上都构成犯罪既遂，但是如果对于幼女仅仅是接触，即使认定为既遂，量刑也会给予适当的“考虑”，特别是在适用死刑立即执行时。
二、是否给予了经济赔偿、补偿，是否获得了被害人及家属的谅解？
三、最高人民检察院第42号指导性案例-齐某强奸、猥亵儿童案，情节与本案有一定的相似性（齐某作为具有特殊身份的人民教师，长期、多次在公共场合分别对2名幼女实施了奸淫行为），该案件经过一审、二审、发回重审、抗诉等多个审判程序后，最高人民法院经审判委员会讨论，判处齐某无期徒刑。该指导性案例的量刑有一定的指导意义。
四、我国对死刑立即执行的适用越来越谨慎和严格，越来越看重对生命权的保护。
综上所述，笔者认为：如果被告人仅仅是“接触”，或者获得了谅解，那么死缓的判决倒是没有问题；但如果以上两个情节都没有，那么无论是否有最高检的指导性案例，无论死刑立即执行的适用有多严格，本案的量刑都相对偏轻。
此外，由于强奸罪涉及被害人的隐私，属于非公开审理的案件，此案更是涉及到幼女，很多案件细节也许永远无法向社会公众公开，望大家也不要对本案的细节刨根问底。公道自在人心！