交通意外和正当防卫问题

交通意外双方调解为何还是被告上法庭？什么情况下属于正当防卫？
咨询人：欧先生
律师你好！我由于交通事故撞死人，与受害人家属已达成协议，也得到其谅解，还写了不起诉刑事责任书，为何法院还要将我判刑？
本所律师刘舟、肖建雄回复：
你好！你所咨询的问题涉及到交通肇事罪，以及肇事双方达成赔偿协议并取得受害人谅解是否能免除肇事者刑事责任的法律问题。现对你的问题做如下答复：
一、交通肇事罪属于刑事案件，肇事双方是不能通过私下协议免除刑事责任的。
交通事故造成一人死亡，且负事故主要或全部责任的构成交通肇事罪。肇事司机在本案中不仅要承担民事赔偿责任，还要承担刑事责任。你们在这份协议中对民事赔偿责任如何承担的约定是有效的，因为这是你们对私权利的处分。而对于是否免除肇事者刑事责任部分的约定都是无效的，因为是否追究肇事者的刑事责任属于公权力范畴，你们无权私下处分。
二、达成赔偿协议及取得受害人的谅解对肇事司机量刑有帮助。
肇事双方已经达成民事赔偿协议，（如果已经履行完赔偿协议内容更好），且取得了受害人的谅解，这对于法院给肇事司机量刑是有帮助的，能够获得法院从轻处理。
咨询人：陈先生
对方从外面拉流氓来村里打架，我们把对方主事人打伤，是否属正当防卫。公安民警，三更半夜，破门而入，动手打人，本方有回手,打完再抓人,直到现在已有人关了13天才放出,还有一人未放,到今已一月有余，是否合法？
本所律师廖活年、唐旭阳回复：
你好，你咨询的问题涉及正当防卫的认定、公安机关及公安民警行为的合法性问题。
一、你方人员是否构成正当防卫，需要看当时你方打人时的情形是否符合正当防卫的构成要件。
《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人 的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”根据上述法律规定，正当防卫是刑法上的概念，正当防卫成立必须同时满足五大要件：其一、必须具有客观存在的不法侵害；其二、不法侵害正在进行，因为只有正在进行的不法侵害才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性；其三、要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴等都是不具有防卫意识的行为；其四、正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益；其五、防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。你可以对照上述法律规定及构成正当防卫的要件，判断你们是否构成正当防卫。
二、判断公安民警破门而入及打人的行为是否合法，关键看公安民警是否依法履行职责。
《刑法》第八十九条规定：“……对现行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，对符合逮捕条件的犯罪嫌疑人，应当依法逮捕。”《治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类分为……(三)行政拘留；……”该法第一百一十三条规定：“公安机关及其人民警察办理治安案件，禁止对违反治安管理行为人打骂、虐待或者侮辱。”根据你提供的信息，若人民警察在履行职务时为制止犯罪嫌疑人或者行政相对人的危险行为(如暴力抗法）而采取相应的强制措施，则其行为合法，如果人民警察在执行职务时对犯罪嫌疑人或者行政相对人进行打骂、虐待，则其行为违法。
三、关于公安机关限制你方人员人身自由的行为的合法性问题，应依具体情况进行判断。
根据《刑事诉讼法》及《治安管理处罚法》的相关规定，刑事拘留最长不超过37天，行政拘留一般不超过15天，合并处罚的最长不超过20天，逮捕后侦查羁押期限一般不超过两个月，最长不超过七个月。根据你提供的信息，不能确定你方人员是被行政拘留、刑事拘留还是被逮捕。如果你方人员未触犯《刑法》及《治安管理处罚法》的规定，则公安机关限制其人身自由的行为违法；如果你方人员触犯《刑法》或者《治安管理处罚法》，则请你参照上述法律规定判断公安机关限制你方人员人身自由的行为是否违法。