广州地铁造谣案：网络监督不可滥用

近日，广州地铁造谣案引发社会舆论焦点，“网络曝光”式控诉或曝光的手段合法性争议再次引发深思。
2023年6月7日，一女子因怀疑自己在广州地铁里被一大叔偷拍，遂查看对方手机，对方自证清白后，仍遭该女子在互联网平台恶意诽谤和侮辱。
6月11日下午，涉事双方在派出所见面达成和解，女子当面向对方道歉。
不可否认，网络发声和举报在一定程度上弥补了公诉力量的局限，但媒介和舆论的武器，并不是让我们随意地去捏造谣言，成为一个施暴者。
无论选择怎样的救济途径，解决问题的前提应该是还原真相，广州地铁造谣案中所涉及到的法律问题值得我们思考。
1. 网络曝光失实行为涉嫌侮辱、诽谤罪
我国法律中，针对诽谤、侮辱行为在刑法、行政法和民法规制体系中都有所设置。
我国《刑法》第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。”
上述案件中，女子经过查看大叔手机，并没有发现有关照片。在明知不存在被偷拍的情况下仍然发文，并用“偷拍老手”、“猥琐男”等头侮辱性词汇表述对方。
通过网络公开方式，无中生有，恶意编造行为，已经严重侵犯了大叔的合法权益。
最高人民法院、最高人民检察院出台《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)还明确了利用信息网络实施诽谤行为的入罪标准，即“情节严重”的认定问题：同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上；造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；两年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的以及其他情节严重的情形。
该案件已经成为网络焦点案件，女子发文点击量特别巨大，严重侵犯大叔权益，涉嫌了诽谤罪，公安机关可以帮助受害人调取相关证据，追究其相应的刑事责任。
但鉴于本案案发后，女子及时给大叔赔偿道歉，获得了大叔谅解，就目前案件进展来看，公安机关保留追究女子的责任。
2. 网络造谣行为可能要承担的行政、民事责任
网络造谣行为除了会涉嫌刑事犯罪以外，《治安管理处罚法》中针对侮辱、诽谤行为也有相应规制，公安机关依职权主动作出行政处罚。
《民法典》中针对侵害“名誉权”的行为，需由当事人主动提起民事诉讼，要求侵权人停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失。
并且，民事责任与刑事责任、行政责任承担并不矛盾，属于不同法律关系，可以同时主张权利。
网络发声本该是后置性救济途径，让我们在遭遇困难时，保护自己的最后的盾牌。
在法治社会的今天，不可否认它的正义性和合理性，但如果被别有用心之人利用把利剑去凭空捏造，消磨大众的信任。
不过我们惊喜的发现，为依法惩治网络暴力违法犯罪活动，有效维护公民人格权益和正常网络秩序，最高人民法院、最高人民检察院、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》（以下简称《指导意见》），并向社会公开征求意见，意见反馈截止日期为2023年6月25日。
如果可以，希望用你的正义、理性和勇气大胆发声，用事实说话，营造晴朗文明和谐的网络空间！