内容速览
据代理瑞幸咖啡的Tilleke & Gibbins律师事务所3月10日的消息，今年2月6日，泰国中央知识产权和国际贸易法院（IP&IT Court）做出了一份判决。
该裁决确认了瑞幸咖啡对Luckin Coffee商标及logo的在先及更好权利，瑞幸咖啡因商标遭到侵权而获得约相当于人民币1000万元的高额赔偿。
瑞幸咖啡正式宣布，其在「泰国山寨瑞幸商标案」中胜诉。
案件介绍
瑞幸咖啡与泰国山寨版“瑞幸”之间的纠纷，最初起源于2022年8月。2022年初，有网友爆料自己在泰国喝上了“泰国瑞幸”。对比发现，“泰国瑞幸”从店招、装潢、再到包装，几乎1:1复刻了瑞幸，仅仅只改变了瑞幸标志性鹿头的朝向。
紧接着，2022年8月9日，瑞幸咖啡发布声明称，其并未在泰国开设门店，而仿冒门店“向左看小鹿”的logo和直接使用“Luckin Coffee”名称的行为，对瑞幸咖啡品牌造成伤害。对此，瑞幸咖啡选择采用法律手段来维权。
然而，于2023年12月，瑞幸咖啡却在商标侵权案中败诉了！
这一判决要求合法商标权人赔偿山寨品牌百亿泰铢，令人感到不可思议。究竟是为什么呢？
主要原因在于泰国实行“先申请制”的商标制度，且中泰之间并未签订商标合作协议。根据泰国商标法第63条规定，若泰国的山寨品牌首先向泰国商标局申请注册该商标，那么它就有权在泰国使用该商标，这可能是导致瑞幸败诉的主要原因。
Tilleke & Gibbins律师事务所指出，法院在之前的裁决中未能解决谁拥有在先商标权的核心实质性问题。因此，“Luckin”商标和“小鹿图案”logo在泰国的合法所有者这一关键问题仍未得到解决，进一步导致瑞幸咖啡在泰国的业务计划受到中断。
根据Tilleke & Gibbins律师事务所的透露，法院在一审判决中判断新案与前案之间不构成重复诉讼。法院进一步确认了瑞幸咖啡对“Luckin”商标和“小鹿图案”logo的在先权利，并判令撤销被告在泰国的商标注册。
法院还要求被告更改其公司名称，并禁止在公司名称中使用或显示泰文和英文的“Luckin Coffee”一词。此外，被告被禁止在咖啡业务运营中使用“Luckin Coffee”、“瑞幸咖啡”和“小鹿图案”。
关于赔偿金额，根据提交的大量证据，法院认定被告的侵权行为特别严重，判令被告就起诉前的侵权行为向瑞幸咖啡支付赔偿总额为1000万泰铢（约合人民币215万元），这在泰国商标侵权案件中是最高的赔偿金额之一。
此外，法院还判处被告每日支付10万泰铢的持续损害赔偿金，自起诉之日（2024年3月4日）开始计算，直到被告停止侵权活动，并要求被告共同支付原告的律师费。据媒体报道，目前该案的总赔偿金额已超过4600万泰铢（约合人民币1000万元）。
出海启示
据了解，在东南亚市场，长期存在“贴牌抢注”乱象。不仅瑞幸咖啡，多家中国企业在泰国同样也遭到侵权。仅该案涉及的被告公司，旗下也还有众多“山寨品牌”，从顺丰、极兔、周生生、周大福，到奈雪的茶、农夫山泉等。
这些案例也警示中国出海企业，知识产权保护必须先于市场布局，提前做好商标检索和保护工作至关重要。企业可以通过《马德里协定》在128个缔约国同步注册商标，提前布局；保留品牌在全球的知名度证据（如媒体报道、销售数据），用于主张“驰名商标”跨地域保护；或者聘请律师定期监测商标动态，及时异议抢注行为。
据代理瑞幸咖啡的Tilleke & Gibbins律师事务所3月10日的消息，今年2月6日，泰国中央知识产权和国际贸易法院（IP&IT Court）做出了一份判决。
该裁决确认了瑞幸咖啡对Luckin Coffee商标及logo的在先及更好权利，瑞幸咖啡因商标遭到侵权而获得约相当于人民币1000万元的高额赔偿。
瑞幸咖啡正式宣布，其在「泰国山寨瑞幸商标案」中胜诉。
案件介绍
瑞幸咖啡与泰国山寨版“瑞幸”之间的纠纷，最初起源于2022年8月。2022年初，有网友爆料自己在泰国喝上了“泰国瑞幸”。对比发现，“泰国瑞幸”从店招、装潢、再到包装，几乎1:1复刻了瑞幸，仅仅只改变了瑞幸标志性鹿头的朝向。
紧接着，2022年8月9日，瑞幸咖啡发布声明称，其并未在泰国开设门店，而仿冒门店“向左看小鹿”的logo和直接使用“Luckin Coffee”名称的行为，对瑞幸咖啡品牌造成伤害。对此，瑞幸咖啡选择采用法律手段来维权。
然而，于2023年12月，瑞幸咖啡却在商标侵权案中败诉了！
这一判决要求合法商标权人赔偿山寨品牌百亿泰铢，令人感到不可思议。究竟是为什么呢？
主要原因在于泰国实行“先申请制”的商标制度，且中泰之间并未签订商标合作协议。根据泰国商标法第63条规定，若泰国的山寨品牌首先向泰国商标局申请注册该商标，那么它就有权在泰国使用该商标，这可能是导致瑞幸败诉的主要原因。
Tilleke & Gibbins律师事务所指出，法院在之前的裁决中未能解决谁拥有在先商标权的核心实质性问题。因此，“Luckin”商标和“小鹿图案”logo在泰国的合法所有者这一关键问题仍未得到解决，进一步导致瑞幸咖啡在泰国的业务计划受到中断。
根据Tilleke & Gibbins律师事务所的透露，法院在一审判决中判断新案与前案之间不构成重复诉讼。法院进一步确认了瑞幸咖啡对“Luckin”商标和“小鹿图案”logo的在先权利，并判令撤销被告在泰国的商标注册。
法院还要求被告更改其公司名称，并禁止在公司名称中使用或显示泰文和英文的“Luckin Coffee”一词。此外，被告被禁止在咖啡业务运营中使用“Luckin Coffee”、“瑞幸咖啡”和“小鹿图案”。
关于赔偿金额，根据提交的大量证据，法院认定被告的侵权行为特别严重，判令被告就起诉前的侵权行为向瑞幸咖啡支付赔偿总额为1000万泰铢（约合人民币215万元），这在泰国商标侵权案件中是最高的赔偿金额之一。
此外，法院还判处被告每日支付10万泰铢的持续损害赔偿金，自起诉之日（2024年3月4日）开始计算，直到被告停止侵权活动，并要求被告共同支付原告的律师费。据媒体报道，目前该案的总赔偿金额已超过4600万泰铢（约合人民币1000万元）。
出海启示
据了解，在东南亚市场，长期存在“贴牌抢注”乱象。不仅瑞幸咖啡，多家中国企业在泰国同样也遭到侵权。仅该案涉及的被告公司，旗下也还有众多“山寨品牌”，从顺丰、极兔、周生生、周大福，到奈雪的茶、农夫山泉等。
这些案例也警示中国出海企业，知识产权保护必须先于市场布局，提前做好商标检索和保护工作至关重要。企业可以通过《马德里协定》在128个缔约国同步注册商标，提前布局；保留品牌在全球的知名度证据（如媒体报道、销售数据），用于主张“驰名商标”跨地域保护；或者聘请律师定期监测商标动态，及时异议抢注行为。