民法典及配套司法解释施行后律师职业的机遇和挑战

2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》正式施行，就在2020年的最后一天，最高人民法院又给法律人打包赠送了122个配套司法解释，总共61万余字，让所有法律人“一夜白头”或是“秀发难保”，有一种上一桌满汉全席刚吃了个开头，下一桌满汉全席又摆好了，明明很饿，却无从下手，看到这么多菜，心理上开始肚胀，但理智告诉自己，现在不赶紧细细品尝，以后就都被别人吃完了。
也许这个比喻不是很恰当，但就我本人来说，作为一个合格的吃货，绝不可能在美食前退缩，更不愿吃别人剩下的残羹冷炙。既然最高院送了大礼，自然这礼物中暗藏着很多机会。以下只是本人个人观点的输出，不代表律所，更不代表其他法律人的观点。
一、民法典填补了法律空白、完善了旧法缺陷，有助于提升律师处理案件的可预见性
都说民法典涵盖了一个人从胎儿到死亡的全过程的权利义务。我认为这只是民法典的其中一个初步功能。在民法典出台前，各种单行法律也运行了数十年，如果只是单纯的将所有与个人有关的权利义务的单行法律编撰到一起，民法典没有任何意义。民法典的存在，更重要的是，与时俱进。我们都知道，成文法律是有滞后性的，对于之前法律空白，法律的滞后，法律的不完善，民法典在充分调研的前提下，进行了填补和完善。如胎儿权利、未成年人在网络上的消费行为的有效性、个人隐私和个人信息保护、网络虚拟财产的保护等作出了填补；同时民法典在高空坠物、物业管理、老年人权益保护、婚姻家庭中更多从事家务劳动一方的保护等方面都作出了相比旧法更先进、更完善的规定。这些规定的出台，势必对律师未来代理案件提供了更加确定的可预见性，对诉讼请求的安排提供了明确的依据，也更有利于提升当事人对案件结果的接受度。
二、民法典有助于律师重新构建体系化思维，促进律师间合作
近年来，律师专业化成为了各律所的主旋律，无论是综合性大所、专业性精品所，都在走专业化路线，“万金油”律师好像变成了律师行业的底层人物，甚至被唾弃。可是，律师专业化并非字面意义上的专业化。真正的专业化应当是在“万金油”的基础上，再发展出的专业化。这就要求，无论是从事哪个专业的律师，都应当熟读民法典，都应当曾经经历过各个业务领域的洗礼和摩擦，因为我们律师提供的是服务，而我们的客户需要的是综合性服务，绝非单一性服务，只有极少数大型优质客户，会同时就不同领域雇佣不同的律师。这就是为什么，我们的客户在做投资前，更倾向于选择昂贵的“四大”、咨询公司等，而这些公司还在不断的扩充他们的业务领域、行业领域，提供更细分、附加值更高的综合性、一站式服务。由此，我一直认为，一个优秀的专业律师，首先应当具备的是体系化思维，其次要有配合默契的合作伙伴，这个合作伙伴不应该只局限于自己的团队、自己的同事、甚至其他律所的同行。
而民法典相当于帮我们律师重新做了一次法律法规的梳理，精读民法典，有助于律师再一次建立与民事法律关系相关的所有法律法规框架体系，这个框架体系下的各编次之间又存在着息息相关的联系。比如说，我们婚姻家庭编势必与物权编、继承编不可分割；人格权编势必与侵权责任编紧密联系。学习民法典的过程，就是再一次体系化梳理请求权基础的过程。
有了体系化思维，在遇到案件的时候，就可以迅速定位到可以选择的处理路径，但是，民法典涵盖的内容和领域极其宽泛，律师也是凡人，若要精通每一个领域，实属难事。这就造就了律师间的合作。我一直认为，律师的最优质客户就是律师同行。同行之间的合作往往是优秀案例产生的源泉。尤其是细分领域的优秀律师，更易吸引同行的注意，招来更多的合作。
三、民法典给青年律师提供了多个新型业务
从我们律所的统计数据来看，90后律师大有赶超80后、70后律师的势头，他们年轻、体力好、专注力高、接受新事物的能力快速且精准。正如前述第一点，民法典填补了之前的法律空白，与互联网相关的打赏、网购，与人格权有关的隐私保护、个人信息保护，与财富传承有关的遗产管理人都是新兴的法律规范，这些新的规范必将掀起一股新蓝海业务的浪潮，而静下心来研究的弄潮儿们，会在不久的将来取得突破性的发展。
四、民法典将有效促进律师业务能力的提高
民法典最重要、最厉害的地方，应属“逼迫”律师学习，“推着”律师前进。从民法典以及司法解释的规定来看，还是存在不少框架性的法律规范，具体的裁判尺度仍有待司法解释和司法实践来明确，在此之前，可以预见到未来一到两年，会出现短暂的实务混乱。这时，律师的作用就显得尤为重要，加上如今裁判都公开了，浑水摸鱼的律师很难立足。
律师对于民法典的学习，绝非仅限于读完法条，更重要的是理解立法背景、立法法理、和立法意义，通过扎实的法律基础，配上高超的法律检索能力，对实务中法律适用有争议的法律规定作出精准的解读，以理服人。比如刚出台的《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》（以下简称《时间效力规定》），对于新法与旧法的衔接问题，就存在理解和实务操作上的争议，在最高人民法院出台针对《时间效力规定》的理解与适用之前，必然会出现过渡阶段的实务混乱。普通的律师可能仅仅就对现存的法律法规进行理解、解释和适用。但更高阶层的律师，应当做到在法律法规还不够明确甚至是空白的时候能够通过剖析法条背后的法理，依据立法原则，并结合相关的理论研究来说服或者协助法官进行一个公平公正的裁判。
最后的最后，如此高密度的法律输出，将律师和法官都拉上了同一条船，从此大家都是濒临白头、惺惺相惜、互相扶持、互相打气的法律人。所以，加油好吗，法律人。