运城市政法机关联合发布打击拒执犯罪典型案例

来源:山西省运城市中级人民法院

文章摘要
点击上方蓝字关注我们 2024年11月18日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》,该司法解释已于2024年12月1日生效,为政法各单位进一

点击上方蓝字关注我们
2024年11月18日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》,该司法解释已于2024年12月1日生效,为政法各单位进一步凝聚合力、依法严厉打击惩处恶意规避执行、抗拒执行等犯罪行为,提供了新的更加有力的法律武器。为进一步加强对拒不执行判决、裁定违法犯罪行为的打击力度,维护司法权威和当事人合法权益,努力营造诚实守信的社会风尚,助力打造一流法治化营商环境,1月9日,运城市政法机关联合打击拒执犯罪工作新闻发布会在运城中院召开,向社会公布了7起拒不执行判决、裁定罪典型案例。
目录
一、张某某拒不执行判决、裁定案
二、许某某拒不执行判决、裁定案
三、陕某某拒不执行判决、裁定案
四、畅某某拒不执行判决、裁定案
五、吕某某拒不执行判决、裁定案
六、周某有、周某江拒不执行判决、裁定案
七、孙某某、司某某、某运业公司拒不执行判决、裁定案
案例一
张某某拒不执行判决、裁定案
基本案情
运城市某中学诉张某某、某小学租赁合同纠纷一案,2021年5月,运城中院作出生效民事判决,判令张某某腾出某中学的场地和建筑物,张某某给付某中学租金758万余元及利息、后续租金。执行中,万荣法院在学校放假期间,对某小学采取断水、断电、查封等执行措施,责令限期腾出。张某某隐匿行踪,躲避执行,并授意他人继续招生、组织教学,以他人名义收取学费。执行期间,盐湖区政府组织相关部门多次协调推进某小学腾退转场,但张某某仍不出面,拖延腾退。直至两年后张某某被刑事立案、网上追逃,拘捕到案后才启动腾退工作。还查明,判决生效后张某某将其宝马轿车抵顶欠款转让给案外人。
本案经万荣公安局立案侦查、万荣检察院提起公诉,2023年10月,万荣法院以拒不执行判决、裁定罪,判处张某某有期徒刑一年六个月。张某某提起上诉,运城中院裁定驳回上诉,维持原判。
典型意义
本案系拒不履行行为义务构成犯罪的案件。张某某在判决生效后隐匿行踪,不履行腾退义务,还连续违规招生、私自收费转移财产。特别是在盐湖区政府多次协调推进腾退转场过程中,以各种理由拖延执行,致生效判决两年多无法执行,构成拒不执行判决、裁定罪。本案中,公检法部门分工负责、相互配合、相互制约,依法打击拒不履行行为义务的犯罪,捍卫了司法权威。
案例二
许某某拒不执行判决、裁定案
基本案情
吴某某诉许某某民间借贷纠纷一案,2018年6月,万荣法院作出民事判决,判令许某某归还吴某某借款28万元及利息。判决生效后,吴某某向万荣法院申请执行。许某某在立案执行后将其长安越野车转移给其子,逃避执行。2018年4月至2022年10月,许某某与妻子在外地经营饺子馆和出租车,均有收入,至2022年6月,许某某微信账户收入26万余元,但未用于归还吴某某借款。万荣法院将其犯罪线索移送万荣公安局,在公安侦查阶段,许某某与吴某某达成还款协议。万荣检察院提起公诉后案件审理期间,许某某履行部分还款义务。2023年12月,万荣法院以拒不执行判决、裁定罪,判处许某某有期徒刑一年,缓刑一年。许某某提起上诉,二审中因许某某主动履行还款义务,吴某某出具谅解书,运城中院撤销原判,以拒不执行判决、裁定罪,对许某某单处罚金一万元。
典型意义
本案执行中,许某某将其车辆转移给儿子,有经营收入不履行法定义务,构成拒不执行判决、裁定罪。许某某在刑事案件立案、审理期间,与申请执行人达成和解,逐步履行义务并取得申请执行人谅解,人民法院依法从轻处罚,起到了较好的教育和引导作用。
案例三
陕某某拒不执行判决、裁定案
基本案情
孟某诉陕某某民间借贷纠纷一案,2018年12月,永济法院作出民事判决,判令陕某某归还孟某借款388万元及利息。判决生效后,孟某向永济法院申请强制执行。2021年1月,陕某某因拒不履行法院生效判决被永济法院司法拘留十五日。经查,2019年7月至2021年11月,陕某某在某技工学校上班期间,为隐匿工资收入向学校提供其姐银行卡收取工资9万余元;2021年12月至2023年6月,陕某某又以欠同事借款为由,通过学校财务先后将工资转入他人银行卡6万余元;2019年1月至2021年6月,陕某某财付通流水数额巨大,存在多笔高消费记录。永济法院将其犯罪线索移送永济公安局,经永济检察院提起公诉,2024年9月,永济法院以拒不执行判决、裁定罪,判处陕某某有期徒刑一年六个月。陕某某提起上诉,运城中院裁定驳回上诉,维持原判。
典型意义
法律文书生效后,被执行人应主动履行义务,并如实向法院报告财产情况。本案中,陕某某在明知自己负有履行生效判决义务的情况下,不如实向法院报告财产,隐瞒工资收入,进行高消费,致使生效判决无法执行,最终自食其果,被判处有期徒刑。
案例四
畅某某拒不执行判决、裁定案
基本案情
海某某诉畅某某民间借贷纠纷一案,2020年7月,万荣法院作出民事判决,判令畅某某归还海某某借款6.5万元及利息。判决生效后,畅某某未履行判决义务,海某某向万荣法院申请强制执行。执行中,畅某某未向法院如实报告财产情况,并将自己名下两间门面房以23万元价格转让他人,通过微信收取首付款12万元。万荣法院将畅某某犯罪线索移送万荣公安局,畅某某被公安机关抓获后,其家属与海某某达成和解,履行了全部判决义务,取得海某某谅解。经万荣检察院提起公诉,2023年3月,万荣法院以拒不执行判决、裁定罪,判处畅某某有期徒刑六个月,缓刑一年。
典型意义
自觉履行生效判决、配合法院依法执行,是每个公民的义务。任何拒不履行生效裁判,隐匿、转移财产,逃避、抗拒执行的行为均应受到法律严厉制裁。本案中,畅某某逃避执行,将自己名下财产转卖他人,构成拒执犯罪,因其在一审宣告判决前履行了全部执行义务,取得了申请执行人谅解,人民法院贯彻宽严相济的刑事政策,对其从轻处罚,适用缓刑。
案例五
吕某某拒不执行判决、裁定案
基本案情
焦某某诉吕某某民间借贷纠纷一案,2019年1月,盐湖法院作出民事调解书,确认吕某某分期向焦某某归还借款25万元。吕某某未按民事调解书履行还款义务,焦某某申请强制执行。吕某某在立案执行后两个月内,微信账户收入4万余元,但未用于归还焦某某借款,收入情况亦未向法院报告。执行中,吕某某使用其儿子微信收入60余万元,并将其中10万元用于购买福利彩票。盐湖法院将吕某某犯罪线索移送盐湖公安局,经盐湖检察院提起公诉,2023年5月,盐湖法院以拒不执行判决、裁定罪,判处吕某某有期徒刑一年六个月。
典型意义
吕某某作为被执行人,在法院向其发出执行通知书和报告财产令后,拒绝报告财产情况,并使用他人微信收款、购买福利彩票,逃避执行,符合《刑法》关于“有能力执行而拒不执行,情节严重”的情形,人民法院依法追究其刑事责任,惩治了拒执犯罪,对逃避执行犯罪行为起到了有力的震慑作用。
案例六
周某有、周某江拒不执行判决、裁定案
基本案情
运城某农业开发公司诉周某有、周某江买卖合同纠纷一案,2020年7月,运城中院作出生效民事判决,判令周某有、周某江共同支付某农业开发公司200余万元及逾期付款损失。判决生效后,某农业开发公司申请强制执行,盐湖法院依法发出报告财产令,周某有、周某江收到报告财产令后拒不报告财产情况。在盐湖法院对二人作出罚款决定后,仍不报告财产。经查,该二人在立案执行后9个月内,微信、支付宝收入共计42万余元,支出100余万元。盐湖法院将犯罪线索移送盐湖公安局。在侦查阶段,该二人向某农业开发公司支付执行款245万元并取得谅解。经盐湖检察院提起公诉,盐湖法院以拒不执行判决、裁定罪,判处周某有有期徒刑九个月,缓刑一年;判处周某江有期徒刑十一个月,缓刑一年。
典型意义
执行中,向人民法院报告财产情况是被执行人的法定义务。本案中二被执行人拒不报告财产,在人民法院对其司法惩戒后仍然不报告财产,同时二人的微信、支付宝存在大额收入,其有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,构成拒不执行判决、裁定罪。二人到案后主动履行义务并取得谅解,人民法院依法对其从轻处罚,适用缓刑,既打击了刑事犯罪,又促进了被执行人自觉履行,取得了良好的社会效果和法律效果。
案例七
孙某某、司某某、某运业公司拒不执行判决、裁定案
基本案情
刘某某诉孙某某、某运业公司民间借贷纠纷一案,2020年11月,运城中院作出生效民事判决,判令孙某某与某运业公司共同归还刘某某借款65万元及利息。某运业公司的法定代表人司某某与孙某某系夫妻关系。执行中,孙某某、某运业公司未在规定期限内报告财产情况,临猗法院对孙某某、某运业公司各罚款5万元,孙某某、某运业公司既不缴纳罚款,又不报告财产情况。经查,2021年1月至2022年11月,孙某某微信账户收入43万余元,但未用于履行判决义务。还查明,孙某某、司某某二人将其实际控制的物流公司的财产权益转移至案外人以逃避执行。临猗法院将该案犯罪线索移送临猗公安局,公安机关未予受理,刘某某遂依法向临猗法院提起自诉。2024年6月,临猗法院以拒不执行判决、裁定罪,分别判处孙某某、司某某有期徒刑一年六个月;判处某运业公司罚金15万元。
典型意义
中央全面依法治国委员会提出,要逐步建立起以当事人刑事自诉为主的拒不执行判决、裁定罪的诉讼模式,通过刑事自诉追究被执行人的拒执犯罪,应当成为打击拒执犯罪的重要渠道。本案中,孙某某、司某某拒不报告财产、恶意转移财产,经采取罚款措施后仍不履行,致使生效判决无法执行,情节严重,构成拒不执行判决、裁定罪。在公安机关未受理的情况下,当事人提起自诉,人民法院畅通自诉渠道,依法追究行为人的刑事责任,有力打击了转移财产逃避执行的行为。

技术驱动法律,专业成就未来