脑洞大开！令人大无语的非正常申请事件，竟是体现专利检索价值的真命天子？

导读
国家知识产权局第二波“非正常申请”名单已经陆续下发。各地代理人和被波及的企业叫苦不迭。
然而峰哥我向来是个乐观派。昨天归家路上思考此事脑洞大开：所谓非正常申请事件，竟能从侧面反映出专利检索之难度与价值所在！
诸位看官，且看正文详解。
专利检索工作的尴尬境地
专利检索，指专利从业人员通过构建检索式等方式，在全球专利数据库中检索，找出符合自己需求的专利文献，从而支撑自己作出一定的检索结论。
如，审查员需要通过检索，找到影响专利申请新颖性或创造性的对比文件，从而做出相应的审查结论。
如，企业ipr需要通过检索，确认某产品上市是否有侵犯他人专利权的风险，收集某一技术领域现有技术进展情况等。
专利检索，对于专利人员来说是一项基本技能，但同时也是一项重要技能。可以说，专利行业离不开专利检索。一切结论的得出，都要基于检索的基础之上。
可惜，受限于大部分企业管理层的认知，或者受限于专利本身属性，即价值体现的传递链条过于曲折（类比销售产品的价值体现最为直接），一直以来，企业IPR都苦于如何能让老板们理解专利检索的价值。
领导或同事看似简单的一句话：“x工，帮我检索一下xxx”，实际上可能需要IPR付出大量的时间和劳动。（建立检索思路，构建检索式，反复调整检索式，人工筛选阅读，信息摘取制作汇报PPT等）
专利检索的另一尴尬境地还体现在：专利检索服务的成交率低。
对于专利产业而言，专利申请、复审、无效、诉讼等业务类型占主流，专利检索专利导航等服务，要不是zf资助则鲜少企业买单。究其原因，也是企业对专利检索这件事儿的工作量、难度和价值难以认知。
苦啊！谁能帮专利从业人员告诉客户们：专利检索真的很费时间很有难度啊！
中国有句古话，远道的和尚会念经。
倘若能从他人口中反应专利检索之费时间，效果要比我们自己直接说更好。
没想到这个远道的和尚，竟是来自国知局的非正常申请大排查。
定义非正常申请，就是不用专利检索的驳回
国知局最近定义非正常申请，究其本质，就是无需检索的驳回。
正常驳回一个案件，应当由审查员进行检索，找出影响申请文件的新创性的对比文件，再通过“三段论”：援引法条，对具体申请文件和对比文件进行分析，得出驳回结论。
尤其是发明专利，至少还有给一次答复审查意见的机会。
如果案件真的垃圾编造不符合授权条件，为什么不用援引法条的正常方式驳回呢？因为正常驳回至少要花费一定时间去检索对比文件！
选择不检索而是机器筛选直接定义非正常，不正说明，专利检索这件事儿，是非常耗费时间的嘛！
冥思苦想了许久谁能帮我们做专利检索的说句话，没想到真命天子竟是令人大无语的非正常申请事件！