仲裁员和审判员有什么不同？

在仲裁中，仲裁员的职责是依据事实和法律以及公平合理的原则来审理案件，分清是非，并对争议事项作出公正的裁决。所以，仲裁员应当是独立的、公正的，不代表任何一方的利益，也不从任何一方收受报酬。可见，仲裁员角色在这些方面很类似于人民法院的审判员。但是，仲裁与诉讼毕竟是两种不同的纠纷解决机制，因此，虽然在作为纠纷解决的居中裁判者角色方面存在相似之处，但他们两者的差异还是很明显的。
（1）仲裁员是从社会各方面的专家中选聘的，而审判员是由法律专业人士组成。仲裁员应当符合下列条件之一:通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格，从事仲裁工作满八年的；从事律师工作满八年的；曾任法官满八年的；从事法律研究、教学工作并具有高级职称的；具有法律知识、从事经济贸易等专业工作并具有高级职称或者具有同等专业水平的。显然，法律对仲裁员的任职条件的要求远高于法官。
（2）仲裁员一般属于兼职。审判员是人民法院的工作人员，是专职。仲裁员由所属单位或者有关方面推荐，经仲裁委员会会议审议批准后，由仲裁委员会聘任，仲裁员的任期一般每届三到五年，可以续任。而审判员由各级院长提请各级人民代表大会常务委员会任免，除有法定事由，一经任命长期有效。但审判员不得兼任人民代表大会常务委员会的组成人员，不得兼任行政机关、检察机关以及企业、事业单位的职务，不得兼任律师。
（3）审理案件中仲裁员比审判员拥有更大的自主权。仲裁裁决按照多数仲裁员的意见作出，仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。诉讼裁判按照多数审判员的意见作出，但在不能形成一致时，应提请审判委员会讨论决定。