每一个孩子的健康成长，都需要全社会的共同守护。聚焦日常生活中关于未成年人权益保护的常见问题，文康未成年人权益保护小组特别邀请多位律师进行专题解答，组成未成年人权益保护法律专题，自6月1日起陆续推送，以期从法律角度为未成年人权益保护提供有益指导。本期主题为“发现孩子被亲戚长期精神虐待，怎样申请撤销监护人资格？——法律依据、操作难点与制度突围”。
摘要：长期精神虐待对未成年人的心理发育具有毁灭性影响，其隐蔽性却常导致干预滞后。随着《民法典》及新修订的《未成年人保护法》实施，撤销监护人资格制度成为保护受虐儿童的最后防线。本文结合典型案例与司法实践，系统解析精神虐待的认定路径、撤销监护权的法律流程与操作难点，为家庭维权与国家干预提供实务指引。
关键词：精神虐待；撤销监护权；未成年人保护；法律实务
1、问题的紧迫性：精神虐待的隐蔽伤害与制度困境
12岁女孩林某（化名）父母双亡后由姑妈监护。姑妈长期以“教育”为名实施言语侮辱、孤立恐吓（如关禁闭、当众贬低），致林某出现抑郁自残行为。学校老师发现异常后报警，经司法鉴定，林某符合“长期精神虐待所致心理创伤”。法院最终撤销姑妈监护权，由民政部门临时安置。
此类案件暴露三大痛点：第一，伤害隐蔽：精神虐待无物理伤痕，举证困难；第二，干预滞后：亲属常以“管教”为由逃避追责；第三，安置困境：撤销监护权后缺乏长期照护机制。
2、法律依据：撤销监护权的实体与程序规则
（一）核心法律条款
法律文件 | 关键条款 | 适用要点 |
《民法典》第36条 | 撤销监护权的情形 | 精神虐待属于“严重侵害被监护人身心健康的行为” |
《未保法》第108条 | 司法干预措施 | 可并行“人身安全保护令+撤销监护权”双轨救济 |
监护侵害的撤销程序 | 近亲属、民政、学校等均有权申请 |
（二）精神虐待的司法认定标准
根据最高法典型案例及《依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条，符合以下情形可认定为“精神虐待”：（1）持续性侮辱贬低：长期贬损人格、恐吓威胁；（2）情感操控：故意孤立、剥夺社交、情感勒索；（3）后果严重性：导致抑郁、自残、社交障碍等医学诊断。
3、操作指南：撤销监护权的全流程实务
（一）关键步骤与责任主体
（二）难点突破策略
1.举证困境的破解
第一，医疗介入：立即进行司法精神病学鉴定；
第二，学校协作：调取在校行为异常记录、教师证言；
第三，技术取证：隐蔽录音录像（需不侵犯隐私前提下）。
2.申请人缺位的应对
第一，检察机关兜底：2023年最高检典型案例明确，当亲属不愿申请时，检察院可支持起诉或提起公益诉讼；
第二，民政强制介入：新《未保法》第92条要求民政部门在未成年人处于危困状态时主动履职。
3.临时安置的实操方案
4、制度反思：现有漏洞与维权建议
（一）法律适用中的突出难题
1.“严重性”标准模糊：精神伤害程度缺乏量化标准；
2.部分撤销制度缺失：无法仅限制特定监护权（如禁止教育权保留财产管理）；
3.安置资源不足：福利机构容量有限，长期寄养机制未普及。
（二）给家长与实务工作者的建议
1.预防阶段：建立孩子心理状态档案，定期评估；向学校、社区明确告知监护风险。
2.维权阶段
3.立法建言
（1）将“精神虐待评估指南”纳入司法解释；
（2）建立监护权部分撤销制度；
（3）扩大“类家庭”抚养模式试点（新《未保法》第95条）。
5、结语
撤销监护权不是终点，而是未成年人保护的起点。面对精神虐待这一隐形暴力，需构建“强制报告—司法联动—国家兜底”的全链条机制。家长与社会力量应主动运用《民法典》《未保法》赋予的法律武器，将“最有利于未成年人原则”从条文转化为现实。
【参考文献】
[1]何挺. 论监护侵害未成年人与监护人资格撤销的刑民程序合一——以附带民事诉讼的适用为切入点 [J]. 政治与法律, 2021, (06): 15-25. DOI:10.15984/j.cnki.1005-9512.2021.06.001.
[2]贺光辉. 未成年人监护权撤销制度的问题及其破解 [J]. 法制与经济, 2024, 33 (03): 52-63.
[3]林洋,游欢. 未成年人检察部门担任特别代理人的程序规则建构 [J]. 预防青少年犯罪研究, 2022, (02): 32-41+78.
[4]刘伟,张霞非. 未成年人监护权检察监督的实务观察与制度重构 [J]. 青少年犯罪问题, 2023, (06): 151-159.
[5]钱笑,孙洪旺. 未成年人监护权撤销制度的法律适用及其完善 [J]. 法律适用, 2020, (10): 8-20.
[6]乔茹. 论民政部门在未成年人保护中的角色定位及其制度完善——以撤销父母监护权为视角切入 [J]. 河南财经政法大学学报, 2023, 38 (06): 22-31.
[7]颜湘颖. 儿童权利视角下撤销父母监护权儿童的安置 [J]. 预防青少年犯罪研究, 2021, (05): 62-68.
[8]姚俊,王樱,杨敏. 监护侵害犯罪中支持起诉撤销监护权的适用 [J]. 中国检察官, 2025, (08): 55-59.
[9]张丽君,吴虹. 涉未成年人监护侵害检察监督的反思与重塑 [J]. 中国青年社会科学, 2022, 41 (03): 122-131. DOI:10.16034/j.cnki.10-1318/c.2022.03.014.
[10]张丽君,张鸿巍. 未成年人监护权撤销刍议 [J]. 青少年犯罪问题, 2018, (01): 23-28.