“订婚强奸案”二审结果会怎样？

2025年3月25日，备受关注的山西大同“订婚强奸案”二审开庭。
该案在一审时，男方席某某的母亲联系过我，那时媒体已报道了该案，各种原因我没有介入本案辩护工作，但我和席母一直保持联系。
一审结果出来之后，我建议席母作为家属辩护人参与二审，席母采纳了我的意见。
从后来媒体公开报道的信息来看，席母确实是位勇敢而伟大的母亲。
言归正传，我们来分析和预测一下该案二审的结果。
刑事案件二审，无非有三种结果：维持原判、发回重审、改判（无罪或缓刑等）。
个人认为，本案二审改判无罪的可能几乎为零。
这次二审不可能改判无罪，倒不是因为案件事实清楚，定罪证据确实充分，而是因为刑事案件第一次上诉，二审法院直接改判无罪的案例很少.通常情况下二审法院发现案件事实不清、证据不足，一般会发回重审，给一审法院一个纠错的机会。
当然，二审法院直接改判缓刑或定罪免罚的案例非常多。从席母公开的信息分析，不排除二审法院改判席某某缓刑的可能。
考虑到本案二审多次延期审理，经媒体传播，该案已成了社会热点案件。二审法院定要兼顾司法效率和民众关切的问题，所以，该案二审发回重审的可能也几乎为零。
最后，谈一下媒体和社会舆论对本案的影响。
有些冤案的平反确实需要媒体和舆论的关注，比如我2023年辩护的山东张某寻衅滋事案，如果不是媒体报道，仅靠辩护律师的努力，一审很难取得无罪结果。
但像强奸、猥亵这类性侵案件，媒体舆论的介入一定要慎重，有时候不但不会起到作用，反而会起到反作用。
因为，这类案件均是不公开审理，凡是不公开的案件，各种可能都有，就是无罪的可能小。
律师是不能“炒作”案件的，尤其是涉及隐私不公开审理的案件，辩护律师不能接受媒体采访。这也是我为什么建议席母介入二审辩护的原因。
但，本案通过网络已公开的信息来看，席母也未能全面介绍案情，毕竟席母也不是案件当事人。
河北滦南小伙在相亲当天和女方发生关系，被法院认定强奸罪，获刑3年。小伙在监狱宁愿不减刑也不认罪，引起媒体关注，小伙出狱后继续申诉改判无罪。
河北滦南小伙相亲强奸案改判无罪的案例，有一个细节不知道大家有没有注意，就是：小伙出狱后继续申诉，才改判无罪。
因为，这类案件只有当事人自己说得清楚。
再回到大同订婚强奸案，该案媒体的作用也很可能会起到反作用。
原因就不多说了。
以上仅是个人观点，希望无罪的人能够获得清白。