约定由守约方法院管辖，法官却说约定不明确，这是怎么回事......

01 案情简介
A公司向B公司购买商品，双方签订《购货合同》一份。后A公司依约支付B公司货款，但一直未收到B公司应交付的商品。根据《购货合同》第14条约定：“双方如遇争议应协商解决，协商不成的提交守约方当地法院解决。”A公司认为B公司没有依约交付货物，应认定B公司是违约方，A公司是守约方。故该案诉至A公司所在地法院即清江浦区法院立案审理。A公司请求法院判令B公司交付货物，若不能交付货物，则退还货款、支付利息和违约金。
02 法院审理
法院经审查认为，本案中，双方虽约定协商不成，应由守约方当地法院管辖，但因本案未经实体审理，无法确定哪一方当事人为守约方，故双方在合同中对管辖的约定无效，本案应适用法定管辖。在约定管辖无效的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告B公司地址不在清江浦区辖区。
关于合同履行地，合同中并未约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：
……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
……
本案中，A公司主张判令B公司交付货物或退还货款，该项诉讼请求指向的合同义务是B公司交付符合合同约定的标的物。根据上述规定，争议标的属于“其他标的”，B公司属于履行义务一方，故其所在地为合同履行地。
综上，被告住所地及合同履行地均不在清江浦区，该院对此案无管辖权。经向A公司释明，其仍坚持起诉，法院裁定不予受理。裁定后，当事人未上诉，现本案已生效。
03 法官说法
当事人管辖协议约定的管辖法院应当明确，在起诉时能够据此确定管辖法院。本案中，由于合同双方是否遵守合同约定，是否构成违约，需要通过实体审理认定，在立案受理阶段难以确定，故当事人在合同中关于“由守约方法院管辖”的约定并不明确，无法依据该约定确认管辖法院，应认定该管辖约定无效。
设置协议管辖制度的初衷，就是尊重当事人的意思表示。但在实践中，当事人由于法律知识的限制，在协议中约定的管辖法院不明确，较为常见的有以下几种。一是约定由“守约方”或“违约方”或“诚信方”或“权利方”所在地法院管辖；二是约定由“当地”法院管辖；三是约定由“某市（地级市）”人民法院管辖，但该地级市存在多个基层法院；四是约定由“合同履行地/执行地法院管辖”，但未约定合同履行地/执行地具体地点。这类约定表述不明确，常常产生争议，应当认定为无效。
在此提醒大家，当事人在合同中约定管辖条款时，一定要明确具体，以免日后依据协议管辖条款诉讼时，因管辖不明陷入被动，增加诉讼时间和经济成本。