二次元合规问答
《美少女战士》是武内直子老师在1991年的一部漫画，堪称少女变身魔法系的漫画始祖。除了剧情和华丽的变身，其中的看点之一，是角色常身着华服，大牌加身、耀眼异常。
下图冥王星雪奈身穿礼服为：香奈儿1992年的夏季系列：
（图片来源：香奈儿1992春夏系列秀场图）
下图倩尼迪公主身着礼服为Dior1992春夏高定系列：
（截图自漫画第12卷34话梦1-日全食之梦）
（baijiahao.baidu.com）
（Dior1992春夏高定系列）
魔界四姐妹可安，身着礼服为Thierry Mugler 1992秋冬高定系列：
（左图为漫画第4卷第14话黑色月亮红安；右图为Thierry Mugler 1992秋冬高定系列）
好奇菌：我最喜欢看美少女变身，每次都好靓丽！可是我有个问题：《美少女战士》中的角色们，身穿迪奥、香奈儿等大牌服装，这构成侵权吗？
小威：好奇菌，你的问题我可以理解成：漫画或动画的作者将其笔下的角色，画上身穿其他品牌的服装，这种行为是不是侵权。而要回答你这个提问，需要先思考，服装设计是不是应该受法律保护？如果是，应当受什么法律保护？
好奇菌：那衣服受法律保护吗？
小威：这要分情况来看。不是一句话能概括清楚的。一般情况下，服装具有审美和功能性两种自然属性，既可以遮体避寒，又可以实现美观，属于实用艺术品。对于这样的对象，最有可能涉及的是著作权和外观设计专利两种权利。
好奇菌：那这两种权利有什么不同呢？是不是著作权和外观设计专利权都可以用来保护服装？
小威：这又要具体情况具体分析了。著作权保护的是文学、艺术、科学领域内的独创性表达，是排除保护具有功能性的对象的。而外观设计保护的预设对象是工业设计，具有功能性。这这两个法律其实有个默契的内在分工，原本应该是井水不犯河水的，但是实用艺术品的出现，却偏偏站在了这两个法律的交界处，有些暧昧不明......
好奇菌：我知道了！礼服可以遮体避寒，具有功能性，是不是就不能受到著作权法保护，只能用外观设计专利权保护了？
小威：礼服作为实用艺术品，不能受到著作权法保护的仅仅是功能性的那部分，如果礼服中有可以独立于功能作用的部分的话，仍然可以受到著作权法保护。比如一些夸张的艺术服装，装饰的部分可以独立于服装对人体的功能性。但是，类似一般的夹克、外套设计，恐怕就很难受到著作权法保护了。
好奇菌：那礼服上的花朵和图案呢？
小威：这真是个好问题。礼服的整体设计是否具有著作权，需要和服装上的装饰图形分别来考虑。服装上的图形等，是有可能单独作为美术作品，获得著作权保护的。也就是说，在分析服装是否能获得著作权保护时，要把服装的整体设计，和服装的局部花纹，分别进行分析考量他们的作品性，满足了作品性还需要判断是否构成侵权......
好奇菌： 太复杂了......直接用外观设计专利权保护服装，不香吗？
小威：当然可以。原则上，外观设计专利权允许保护具有功能性的对象。但是，申请外观设计专利权需要一段不短的时间，然而服装行业通常一季一换，商业周期实在太快，还没等授权，服饰的商业周期就快过了，下一期又快来了。所以，实操中，用外观设计专利保护服装的对策，使用起来还是有一些障碍的。
好奇菌：小威，你说的是模仿当季服装的场景吧，也就是盗版服装！但是，武内直子老师笔下的美少女们，是漫画的角色，又不是真人穿真衣，也不受服装快速更替周期的影响啊~这种情况下，权利人能维权吗？
小威：你说的没错！漫画中使用其他品牌服饰的设计的，因服饰的设计图应受到著作权的保护，所以是不能随便画的，需要获得服饰设计图著作权人的授权。据说，后来，武内直子老师还是为自己在漫画中使用的各种大牌服饰，向权利人支付了授权许可费用。所以，敬告漫画中的各位小仙女们，穿衣要谨慎......
本文作者林娜、垦丁律师事务所威理扬法律团队特别感谢任晶晶对本篇文章的贡献！
《美少女战士》是武内直子老师在1991年的一部漫画，堪称少女变身魔法系的漫画始祖。除了剧情和华丽的变身，其中的看点之一，是角色常身着华服，大牌加身、耀眼异常。
下图冥王星雪奈身穿礼服为：香奈儿1992年的夏季系列：
（图片来源：香奈儿1992春夏系列秀场图）
下图倩尼迪公主身着礼服为Dior1992春夏高定系列：
（截图自漫画第12卷34话梦1-日全食之梦）
（baijiahao.baidu.com）
（Dior1992春夏高定系列）
魔界四姐妹可安，身着礼服为Thierry Mugler 1992秋冬高定系列：
（左图为漫画第4卷第14话黑色月亮红安；右图为Thierry Mugler 1992秋冬高定系列）
好奇菌：我最喜欢看美少女变身，每次都好靓丽！可是我有个问题：《美少女战士》中的角色们，身穿迪奥、香奈儿等大牌服装，这构成侵权吗？
小威：好奇菌，你的问题我可以理解成：漫画或动画的作者将其笔下的角色，画上身穿其他品牌的服装，这种行为是不是侵权。而要回答你这个提问，需要先思考，服装设计是不是应该受法律保护？如果是，应当受什么法律保护？
好奇菌：那衣服受法律保护吗？
小威：这要分情况来看。不是一句话能概括清楚的。一般情况下，服装具有审美和功能性两种自然属性，既可以遮体避寒，又可以实现美观，属于实用艺术品。对于这样的对象，最有可能涉及的是著作权和外观设计专利两种权利。
好奇菌：那这两种权利有什么不同呢？是不是著作权和外观设计专利权都可以用来保护服装？
小威：这又要具体情况具体分析了。著作权保护的是文学、艺术、科学领域内的独创性表达，是排除保护具有功能性的对象的。而外观设计保护的预设对象是工业设计，具有功能性。这这两个法律其实有个默契的内在分工，原本应该是井水不犯河水的，但是实用艺术品的出现，却偏偏站在了这两个法律的交界处，有些暧昧不明......
好奇菌：我知道了！礼服可以遮体避寒，具有功能性，是不是就不能受到著作权法保护，只能用外观设计专利权保护了？
小威：礼服作为实用艺术品，不能受到著作权法保护的仅仅是功能性的那部分，如果礼服中有可以独立于功能作用的部分的话，仍然可以受到著作权法保护。比如一些夸张的艺术服装，装饰的部分可以独立于服装对人体的功能性。但是，类似一般的夹克、外套设计，恐怕就很难受到著作权法保护了。
好奇菌：那礼服上的花朵和图案呢？
小威：这真是个好问题。礼服的整体设计是否具有著作权，需要和服装上的装饰图形分别来考虑。服装上的图形等，是有可能单独作为美术作品，获得著作权保护的。也就是说，在分析服装是否能获得著作权保护时，要把服装的整体设计，和服装的局部花纹，分别进行分析考量他们的作品性，满足了作品性还需要判断是否构成侵权......
好奇菌： 太复杂了......直接用外观设计专利权保护服装，不香吗？
小威：当然可以。原则上，外观设计专利权允许保护具有功能性的对象。但是，申请外观设计专利权需要一段不短的时间，然而服装行业通常一季一换，商业周期实在太快，还没等授权，服饰的商业周期就快过了，下一期又快来了。所以，实操中，用外观设计专利保护服装的对策，使用起来还是有一些障碍的。
好奇菌：小威，你说的是模仿当季服装的场景吧，也就是盗版服装！但是，武内直子老师笔下的美少女们，是漫画的角色，又不是真人穿真衣，也不受服装快速更替周期的影响啊~这种情况下，权利人能维权吗？
小威：你说的没错！漫画中使用其他品牌服饰的设计的，因服饰的设计图应受到著作权的保护，所以是不能随便画的，需要获得服饰设计图著作权人的授权。据说，后来，武内直子老师还是为自己在漫画中使用的各种大牌服饰，向权利人支付了授权许可费用。所以，敬告漫画中的各位小仙女们，穿衣要谨慎......
本文作者林娜、垦丁律师事务所威理扬法律团队特别感谢任晶晶对本篇文章的贡献！