案例：上海RN公司Vs.宁波L公司
诉讼1
原告：PT公司
被告：上海RN公司
审理机构：天津海事法院、天津高院
诉讼2（本案）
原告：上海RN
被告：宁波L公司
审理机构：上海海事法院
2014.5 天津海事法院 PT公司诉上海RN 无单放货纠纷
2014.6 上海海事法院 上海RN申请对宁波L公司 诉前保全
2014.6 上海海事法院 上海RN诉宁波L公司 无单提货侵犯上海瑞宁权利
2014.8 上海海事法院 立案 --上海RN诉宁波L公司 货物运输合同纠纷案件（案件A）
案件一直未开庭审理，等待天津高院审理结果
2015.3 上海海事法院 案件A涉嫌经济犯罪，移送公安
因管辖权问题，公安将案件退回
2015.5 天津高院 PT公司诉上海RN 终审判决，上海RN败诉
2015.10 上海海事法院 立案--上海RN诉宁波L 海运欺诈纠纷（本案）
（事实与案件A完全相同）
015.11 上海海事法院 告知案件A终结
2016.7 上海海事法院 本案开庭
2017.3 上海海事法院 本案开庭，追加MC公司作为本案无独三
在国际贸易中，经常出现买卖双方签订合同，因为船代原因，买方无正本提单提走货物，卖方遭受损失。
而船代基本没有履行能力，买方可能也没钱。
此时卖方可以选择：
1）向承运人追偿————提单侵权之诉 （本案诉讼1）
2）向买方追偿————合同之诉
而承运人遭受损失后，追责：1）船代 ； 2）实际提货人。 （本案诉讼2）
本案中，船代签发了两份提单：
1）装货港代理代表船东向卖方签发提单
2）实际承运人MC公司向实际提货人签发提单
承运人在诉讼1中败诉，向卖方赔偿后，遭受的损失最后找谁承担？
诉讼1
原告：PT公司
被告：上海RN公司
审理机构：天津海事法院、天津高院
诉讼2（本案）
原告：上海RN
被告：宁波L公司
审理机构：上海海事法院
2014.5 天津海事法院 PT公司诉上海RN 无单放货纠纷
2014.6 上海海事法院 上海RN申请对宁波L公司 诉前保全
2014.6 上海海事法院 上海RN诉宁波L公司 无单提货侵犯上海瑞宁权利
2014.8 上海海事法院 立案 --上海RN诉宁波L公司 货物运输合同纠纷案件（案件A）
案件一直未开庭审理，等待天津高院审理结果
2015.3 上海海事法院 案件A涉嫌经济犯罪，移送公安
因管辖权问题，公安将案件退回
2015.5 天津高院 PT公司诉上海RN 终审判决，上海RN败诉
2015.10 上海海事法院 立案--上海RN诉宁波L 海运欺诈纠纷（本案）
（事实与案件A完全相同）
015.11 上海海事法院 告知案件A终结
2016.7 上海海事法院 本案开庭
2017.3 上海海事法院 本案开庭，追加MC公司作为本案无独三
在国际贸易中，经常出现买卖双方签订合同，因为船代原因，买方无正本提单提走货物，卖方遭受损失。
而船代基本没有履行能力，买方可能也没钱。
此时卖方可以选择：
1）向承运人追偿————提单侵权之诉 （本案诉讼1）
2）向买方追偿————合同之诉
而承运人遭受损失后，追责：1）船代 ； 2）实际提货人。 （本案诉讼2）
本案中，船代签发了两份提单：
1）装货港代理代表船东向卖方签发提单
2）实际承运人MC公司向实际提货人签发提单
承运人在诉讼1中败诉，向卖方赔偿后，遭受的损失最后找谁承担？