知网是否违反《反垄断法》？国家市监总局回复正在核实研究！

网上“天下苦知网久矣”的声浪一波接一波，本周中科院停用知网又上热搜，对于中国知网是否违反《反垄断法》，国家市场监管总局反垄断司回复正在核实研究。
Part One
想必每位寒窗苦读的学子都知道“中国知网（CNKI）”的大名，即使是不知道知网，也大概可以因为“翟天临事件”窥探到知网的影响力之深。几乎每个大学深造的学生都需要从知网中了解学习相关领域的文献资料，而论文是否被知网收录也成为衡量学者学术地位的标准。
两份“回应”又让知网上了热搜，让吃瓜群众再次关注知网。据新闻显示，中科院回应停用知网，中国知网新一年的数据库使用费上涨千万元，中科院自2022年4月20日起，停用CNKI数据库，以后会采用万方和维普作为替代。知网回应中科院停用：不属实。

无论中科院是否继续使用知网服务，看客可能更关注知网“费用”问题。鉴于知网又大又全的学术资源优势，大量高校和科研机构与知网建立了合作关系。与此同时，知网的收费连年攀升，每年高校数据库收费涨幅高达10%-20%，就连学生也难以幸免，数百元一次的“查重”服务也让学生难以承受。
Part Two
前段时间中南财经政法大学九旬退休教授赵德馨状告中国知网获赔70万元引发了民众广泛关注。查询中国知网实际运营方《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司案例发现，赵德馨教授起诉中国知网，未经许可私自转载赵德馨教授160余篇文章，经过8年维权，赵德馨教授获赔70多万元。

赵德馨教授在起诉中国知网后，其文章立刻被下架。赵德馨教授表示“说明知网一心只想营利，没有承担起文献平台促进知识公共传播的义务。如果是真的想促进知识的交流，就不应该下架我的文章，而是要考虑怎么去从根本上解决这个问题。”
赵德馨教授资历深厚，被下架论文尚不影响其学术地位，但对于年轻学者来说，“无法在知网上搜索到论文”似乎就成了学术造诣不深的代名词，而使得很多年轻学者明知自己文章被知网违法收录牟利，而不敢起诉，可见知网之“威慑”。
Part Three
中国知网是否构成行业垄断？
2021年12月16日，市场监管总局回复表示：“我国《反垄断法》禁止具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位行为。相关经营者的行为是否违反《反垄断法》，需要反垄断执法机构研究、分析具体证据并通过相应的程序作出判定。对于您反映的问题，市场监管总局将予以核实研究。”
今年3月9日，市场监督管理总局在回答记者提问时回复“市场监管总局正在核实研究。”

人民日报、央视网、北京日报等多家媒体公开批评知网的无理行为。央视网表示知网做起“无本生意，自定霸王条款，背后反映的是知网知识产权的垄断。行为已经违反了初衷，回归公益，保证作者的权益合作共赢才是正道。”人民日报评知网“店大欺客”，不该输了官司就意气用事，滥用权力，企业应该知法守法懂法，知网知否？
根据《中华人民共和国反垄断法》，执法机关判断知网是否构成垄断行为，要从多个方面进行判断，包括界定中国知网的市场范围，判断是否具有市场支配地位，判断是否有实施反垄断法所禁止的垄断行为。垄断行为包括达成垄断协议、滥用市场支配地位、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。
知网下架文章、提高涨价的行为是否属于滥用市场支配地位，是否还存在其他垄断行为？仍需反垄断机构进一步细致全面的调查，我们期待国家市场监督管理总局给大家一个满意的答复。