又见“马加爵”

2004年，发生了举国震惊的马加爵杀人事件，让人们意识到大学生的心理健康问题。
2013年，复旦大学发生投毒案，林森浩将同学毒死。
此后，舍友成为了一个危险的身份，许多人在毕业之时举杯告别，都会或戏谑或深情地说一句：感谢舍友不杀之恩。
2017年4月29日，重庆大学发生一起持刀伤人事件。重大学生覃某在宿舍用菜刀将两名舍友砍伤后逃逸。当天下午，犯罪嫌疑人覃某被民警抓获归案。
覃某砍人的原因，正在进一步调查当中。根据重庆大学贴吧等小报消息的透露，“砍人者确实患有精神病，据他邻居说，此人没事就在家用双截棍打奶奶，还发微博炫耀，他的微博ID是：带带大师兄”。
精神病，是许多大学生恶意杀人事件的普遍解释。毕竟，如果是一个正常人，很难想象会如此轻易地对同学下毒手。
根据我国法律的规定，精神病人等限制刑事责任能力人，虽然要承担法律责任，但可以从轻或者减轻处罚。当其精神病发作，完全无法控制自己的行为之时，还可免除刑事责任。也就是说，有些精神病人杀人是不用偿命的。
《刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
精神病杀人不偿命，并不是一个容易理解的命题。
中国古代的传统是，杀人偿命，天经地义。杀人不偿命，是欧洲文艺复兴以后的产物，其核心为自由意志的概念。欧洲古典哲学认为，人可以控制自己的行为，可以为一定的行为，也可以不为一定的行为，即人拥有自由的意志。
在自由意志之下，当事人作出一定的行为就要对此负责，此为刑罚报应的基础。
反之，如果一个人没有自由意志，就不能对此施加刑罚。比如未成年人和精神病人，因为经历与生理等原因，尚未对世界形成客观的认识，缺乏自由意志形成的基础，故不必承担刑事责任或者可以减轻刑事责任。
之所以要免除精神病人的刑事责任，不是从社会控制的立场出发的，而是从自由意志的立场出发的。社会控制，以社会学家、法学家庞德为代表，此派认为“法律是一种社会控制手段”。
从这个立场出发，触犯刑事法律的人之所以应该受到惩罚，是因为他扰乱了社会秩序。一个人，即便没有控制自己的能力，但为了维护社会秩序，必须对其进行惩罚。
故此，精神病人犯罪也应接受惩罚。从自由意志的立场出发，要求一个人对自己的行为负责，除具备一定的社会危害性，还要求其具备自由的意志。
康德认为，人有自由，是因为人有道德。所谓道德，康德认为动物是没有道德的，而只有欲望。动物饿了就吃，而不管东西是不是属于自己。人不一样，人有道德，所以人有选择的自由。
在道德律令之下，人既可以偷盗产物，也可以不偷盗产物；人可以杀人，也可以不杀人；人可以撒谎，也可以不撒谎……在道德之下，人有为一定行为，也有不为一定行为的能力。既然人可以根据道德律令选择是否做一件事情，他就应该对此负责。
精神病人既缺乏对世界的认识能力，缺乏自由意志的基础，也无法控制自己的行为，缺乏自由意志的运行条件，所以无需对自己的行为承担刑事责任。
当然，现代社会为了在社会秩序与尊重人的自由意志之间取得平衡，通常规定了精神病人的监护制度和强制医疗程序。
我国法律规定，对于精神病人造成的伤害，其监护人也要承担相应的责任。我国法律还规定了精神病人的强制医疗程序：
《刑法》第二百八十四条： 实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
尽管如此，精神病人对社会而言仍是一个危险，你不知道什么时候就会惹上一个精神病人。在这种情况下，我们只能敬而远之，不轻易去激怒他们。
实际上，精神病人也不是完全无逻辑的行为人，很多时候也能分辨是非，判断善恶。
目前，重庆大学砍人案件正在进一步的侦查之中，尚无法确定其精神状况。但不管最终的结果如何，与人为善、互相尊重，总是我们在处理人际关系中的重要参考。
世界万事万物，总有因果。但行好事，莫问前程。