刑事辩护律师更需要正义感还是理性思维？

一般而言，公众日常所接触到的律师工作主要是诉讼案件的办理。
在诉讼进行过程当中，“事实认定”和“法律适用”这两块，是律师业务中的“重头戏”，也往往能够最大程度的左右一个案件的走向和结果。
所谓事实认定，就是何人、何地、何时、何事、何果。
所谓法律适用，就是适用什么法律规范来对事实进行定性，从而得出什么 结论。
这两个“重头戏”，单单靠纯粹的正义感，是难以担当的。最重要的还是要依靠缜密的理性思维和过硬的专业技能。
在事实认定中，行为和结果是否具备因果关系？证据的取得是否合法合规？所递交证据是否与案情有关联？在诉讼过程中这些问题往往会被律师反复思考，仔细揣摩。
在法律适用中，应该适用哪一个法律关系、罪名来进行定性？应该援引哪一个法律规范来对案情进行适用？这也是律师们所关心的问题。
而能够出色的、顺利的“演绎”好这两个“重头戏”，往往跟过硬的专业知识和严谨的理性思维是分不开的。
当然，一个杰出律师的杰出之处，一定与他不可或缺的正义感有关。
这里的正义感，可能包含有社会责任感，有勇气，有担当，还有爱。
当你怀着难以泯灭的正义感，才能够在不被人理解，甚至被人诋毁的情况下，勇敢的担起刑事辩护人的重担，去履行应尽的责任。
也正因为正义感，驱使着律师竭尽全力去推动个案的公平与正义。
而在你的正义感驱使你去做某一件事情之前，
是什么帮助你在复杂的案件中明辨是非曲折？
靠的是理性的思维。
是什么让辩护人们虽然被称为“魔鬼代言人”，但仍能“虽千万人吾往矣”？
靠的是理性的分析及判断所带来坚定的决断。
以上。