关于疑难类继承案件的司法探讨

前言：随着社会的发展，人员的流动性加大，家庭成员之间的关系较之前变得复杂。同时，随着经济的发展，人们积累的财富也较之前巨大而多样。而继承法自1985年制定之后没有进行过修改，对于处理继承案件显得明显滞后。如何处理新类型的疑难类继承案件，是审判实务当中迫切需要解决的问题。笔者试图分析实务中接触到的案例，通过分析提出问题和建议，以促进大家对疑难类继承案件加强认识，以提出解决问题的方法。
案例1、某甲自小被抓壮丁，与父母失去联系，亦不知道父母名字。后参加工作，与某乙结婚，生有一子某丙，一女某丁。某甲与某乙婚后购买房屋一套，并留有银行存款。某甲去世后，某乙、某丙、某丁欲继承某甲房屋及存款，公证处以无法查明某甲父母是否死亡为由，拒绝提供公证文书。某乙、某丙、某丁欲向法院提起诉讼，法院亦以无法查明某甲父母是否死亡为由不予立案。某乙、某丙、某丁应如何办理继承某甲遗产的手续？
案例2、某甲与某乙婚后育有一子某丙，某甲与某乙均已死亡，某甲、某乙生前共同购置有房屋、股票及银行存款。经查明，某甲、某乙双方的父母也已经死亡。某丙欲继承某甲、某乙遗产，向法院提起诉讼，法院以没有明确被告为由不予立案。
案例3、某甲是单位职工，与前妻生有一女某乙，某甲母亲已经死亡，其父某丙健在。后某甲与某丁结婚，婚后购有房屋一套。某丁与某甲结婚时，其与前夫生有一子某戊，某戊当时尚未成年。某甲死后，单位有抚恤金可以发放，但某乙、某丙与某丁就各自应领取抚恤金的份额存在争议，单位遂以亲属没有就抚恤金领取达成一致意见为由没有发放抚恤金。如向法院提起抚恤金发放的诉讼，应如何提起，法院应否受理？
案例分析及司法建议：
就案例1而言，实务当中，因某甲自小离家，无法提供其父母名字及具体情况，公证处以当事人不全为由不予受理继承公证。而继承人欲通过诉讼继承遗产，法院又以不符合《民事诉讼法》第108条中“有明确的被告”为由不予受理，继承人陷入不能继承遗产的境地。笔者建议，可通过出台司法解释，明确《民事诉讼法》第108条“有明确的被告”的范围，包括继承案件当中，死亡人无法知晓其父母名字及具体情况，通过其他证据也无法查明的，当事人通过宣告死亡程序要求宣告某甲的父母已经死亡，宣告死亡程序中列“明确的被告”为某甲父亲、某甲母亲。然后，通过公证或诉讼的方式解决某乙、某丙、某丁继承某甲财产的问题。
就案例2而言，实务当中，由于第一顺序继承人只剩下某丙，故因没有《民事诉讼法》第108条“明确的被告”，法院不予受理，造成某丙求告无门。笔者建议修改《民事诉讼法》，在《民事诉讼法》特别程序中增加一项，即：在继承案件当中，如第一顺序继承人只有一人的，该继承人向人民法院提起诉讼的，适用特别程序审理，案件为确认之诉，该继承人为申请人，申请事项为确认被继承人的财产归申请人所有，不用列被申请人。
就案例3而言，实务当中，因抚恤金是根据政策发放给死者亲属（通常为第一顺序继承人）的款项，抚恤金包含有精神抚慰的功能，法律认定抚恤金不属于遗产的范围。当抚恤金的领取发生争议时，单位通常不敢发放，当事人只有向人民法院提起诉讼。当事人向人民法院提起诉讼时，法院以抚恤金不是遗产的范围不予受理。实务当中，当事人为了解决上述问题，通常将没有争议、甚至不存在的财产作为争议财产向法院提起诉讼，在诉讼案件中附带提出抚恤金的分割，以解决抚恤金的争议问题，给当事人带来诉累，也浪费了司法资源。笔者建议出台司法解释，即：当继承人对其他继承财产不存在争议，只对抚恤金的发放存在争议时，法院应予以受理并作出裁决。案由可列在继承纠纷案由名下增加一级案由为抚恤金纠纷进行处理，避免当事人的诉累，也避免浪费司法资源。
后记：实务当中，存在法律规定不能处理不断出现新类型纠纷案件的情况，要解决这种情况，就要立法和司法机关不断进行研究和出台新的法律规定或司法解释，以解决实务当中当事人陷入投诉无门的境地，适应社会发展的需要。如此，中国的司法制度才能不断向前发展。