二次元合规问答
在二次元的世界中，背景的设计是一项细致而复杂的大工作，画师们常不得不从现实生活中取得灵感。因此，三次元世界中的一些建筑和地址，反复被用于二次元世界的背景设计素材。
比如在手游《下町ドリーム》以及动画《东京地震8.0》中的东京塔；《蜡笔小新》中的太阳之塔；《咒术回战》中出现过涩谷东急蓝塔大酒店；《名侦探柯南》的金泽车站、京都塔、六角堂；以及《萤火之森》中出现的宫水神社等，不一而足。
（左图手游《下町ドリーム》；右图东京塔）
（左图《东京地震8.0》；右图东京塔）
（左图《蜡笔小新呼风唤雨！大人帝国的反击》；右图太阳之塔）
（左图《咒术回战》；右图涩谷东急蓝塔）
（左图《名侦探柯南》；右图日本石川县金泽车站）
（左图《名侦探柯南》；右图京都塔）
（左图《名侦探柯南》；右图六角堂）
（左图《萤火之森》；右图宫水神社）
（左图手游《下町ドリーム》；右图首里城）
（左图手游《下町ドリーム》；右图仙台城）
（左图手游《下町ドリーム》；右图通天阁）
（左图手游《下町ドリーム》；右图京都清水寺）
好奇菌：小威，这种将现实中的建筑用作ACG背景素材的行为，是可以的吗?还是存在侵权风险呢？
小威：Emmm（抱肩），这涉及关于建筑的著作权保护的问题，中国和日本的著作权法，对这个问题的规定有所不同。我们需要分开来看。
好奇菌：小威你看上面的对比图，都是日本的动画或出海日本的游戏耶，我觉得应该适用的是日本法吧。要不你先说说日本著作权法对这个问题的看法？
小威：嗯好，确实如你理解的一样，如果ACG产品是在日本发行，需要遵循日本的著作权法规定。而依照日本著作权法，首先需要判断建筑是否具有作品性，也就是说是不是应该受到著作权法保护。其次再看ACG把建筑物用做背景素材的行为，是否合规。
好奇菌：那建筑能不能受到日本著作权法保护呢？
小威：中日著作权法保护的对象都是文化领域内的独创性的表达。建筑物具有独创性的部分，且可以与其实用功能相分离的部分，可以作为著作权法保护的对象。
好奇菌：比如太阳之塔？它的形状实在很有个性。
小威：是的，建筑物是否具有作品性，需要结合不同的建筑特征来个别分析。像太阳之塔，它的个性很突出，又不受到实用功能的性质，受到著作权保护的可能性很高。但是，反观一些普通的居民楼，四平八稳的外观设计是为了实现便于居住的功能，且也不存在个性，这种情况下，受到著作权保护的可能性就比较低了。
好奇菌：那么，对于可以受到著作权保护的建筑，是不是就不能随便使用了呢？难道我到太阳之塔底下照个相，也需要经过著作权人的同意才行？这有些不可思议.....
小威：依照日本著作权法，对于恒久设置在室外公开地的建筑，原则上是可以让大家照相、临摹、绘画的。毕竟是公开建筑，如果照个相画个画都要一一获得授权，会给大家带来很多不方便。
好奇菌：那游戏和动漫中，就可以随便用知名建筑做背景啦！我说得对不对（ワクワク）！
小威：稍等稍等，凡是有原则，必有例外。日本著作权法规定了四种情形中，对建筑的使用是需要经过授权的。其中之一就是：专以销售美术作品为目的进行复制、销售该复制物的。
好奇菌：具体来说这是一种什么场景呢？
小威：也就是说，如果为个人兴趣对建筑进行摄影、绘画、临摹的，不认为是侵权。但是如果要把摄影、绘画、临摹的内容，进行销售来获益的，恐怕需要经过著作权人的授权才可。毕竟这两种行为对建筑的著作权人的影响实质上存在不同。
好奇菌：那动漫和游戏中，使用知名建筑作为背景的，有没有风险呢？应该认定属于哪一种情形呢？
小威：这就需要判断，动漫和游戏将现实中的建筑作为背景使用的行为，是否属于“专以销售美术作品为目的”的范畴。事实上，无论动漫还是游戏，都是通过销售其内容实现商业利益的。这一点会使得ACG产业将建筑作为背景素材，存在一定风险。
一般认为，如果把建筑图像作为明信片或台历的主要内容的，在该建筑物具有作品性的前提下，很可能构成侵权。但如果该建筑仅仅一张画的远景，并非主要内容，这种场景下很可能不构成侵权。因此还是需要结合具体的使用方式，个别进行判断。
好奇菌：那么在中国也是一样的吗？
小威：如果ACG产业在中国发行，那么需要遵循我国的著作权法。其中合理使用的部分规定了对建筑物的使用场景，明确规定对于设置或陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但需要尊重作者的著作人身权。
我国的著作权法，并未像日本著作权法规定出四种例外，有意思的是，也没有提及是“恒久”陈设于公共场所的建筑。条款设计上相对“大大咧咧”一些。因此，依照中国著作权法，ACG背景用知名建筑做背景的，很可能被认定为合理使用。但是，不可一概而论，仍然需要个别案件个别分析哦。
好奇菌：看来，画个背景的合规工作，也真是不简单....
在二次元的世界中，背景的设计是一项细致而复杂的大工作，画师们常不得不从现实生活中取得灵感。因此，三次元世界中的一些建筑和地址，反复被用于二次元世界的背景设计素材。
比如在手游《下町ドリーム》以及动画《东京地震8.0》中的东京塔；《蜡笔小新》中的太阳之塔；《咒术回战》中出现过涩谷东急蓝塔大酒店；《名侦探柯南》的金泽车站、京都塔、六角堂；以及《萤火之森》中出现的宫水神社等，不一而足。
（左图手游《下町ドリーム》；右图东京塔）
（左图《东京地震8.0》；右图东京塔）
（左图《蜡笔小新呼风唤雨！大人帝国的反击》；右图太阳之塔）
（左图《咒术回战》；右图涩谷东急蓝塔）
（左图《名侦探柯南》；右图日本石川县金泽车站）
（左图《名侦探柯南》；右图京都塔）
（左图《名侦探柯南》；右图六角堂）
（左图《萤火之森》；右图宫水神社）
（左图手游《下町ドリーム》；右图首里城）
（左图手游《下町ドリーム》；右图仙台城）
（左图手游《下町ドリーム》；右图通天阁）
（左图手游《下町ドリーム》；右图京都清水寺）
好奇菌：小威，这种将现实中的建筑用作ACG背景素材的行为，是可以的吗?还是存在侵权风险呢？
小威：Emmm（抱肩），这涉及关于建筑的著作权保护的问题，中国和日本的著作权法，对这个问题的规定有所不同。我们需要分开来看。
好奇菌：小威你看上面的对比图，都是日本的动画或出海日本的游戏耶，我觉得应该适用的是日本法吧。要不你先说说日本著作权法对这个问题的看法？
小威：嗯好，确实如你理解的一样，如果ACG产品是在日本发行，需要遵循日本的著作权法规定。而依照日本著作权法，首先需要判断建筑是否具有作品性，也就是说是不是应该受到著作权法保护。其次再看ACG把建筑物用做背景素材的行为，是否合规。
好奇菌：那建筑能不能受到日本著作权法保护呢？
小威：中日著作权法保护的对象都是文化领域内的独创性的表达。建筑物具有独创性的部分，且可以与其实用功能相分离的部分，可以作为著作权法保护的对象。
好奇菌：比如太阳之塔？它的形状实在很有个性。
小威：是的，建筑物是否具有作品性，需要结合不同的建筑特征来个别分析。像太阳之塔，它的个性很突出，又不受到实用功能的性质，受到著作权保护的可能性很高。但是，反观一些普通的居民楼，四平八稳的外观设计是为了实现便于居住的功能，且也不存在个性，这种情况下，受到著作权保护的可能性就比较低了。
好奇菌：那么，对于可以受到著作权保护的建筑，是不是就不能随便使用了呢？难道我到太阳之塔底下照个相，也需要经过著作权人的同意才行？这有些不可思议.....
小威：依照日本著作权法，对于恒久设置在室外公开地的建筑，原则上是可以让大家照相、临摹、绘画的。毕竟是公开建筑，如果照个相画个画都要一一获得授权，会给大家带来很多不方便。
好奇菌：那游戏和动漫中，就可以随便用知名建筑做背景啦！我说得对不对（ワクワク）！
小威：稍等稍等，凡是有原则，必有例外。日本著作权法规定了四种情形中，对建筑的使用是需要经过授权的。其中之一就是：专以销售美术作品为目的进行复制、销售该复制物的。
好奇菌：具体来说这是一种什么场景呢？
小威：也就是说，如果为个人兴趣对建筑进行摄影、绘画、临摹的，不认为是侵权。但是如果要把摄影、绘画、临摹的内容，进行销售来获益的，恐怕需要经过著作权人的授权才可。毕竟这两种行为对建筑的著作权人的影响实质上存在不同。
好奇菌：那动漫和游戏中，使用知名建筑作为背景的，有没有风险呢？应该认定属于哪一种情形呢？
小威：这就需要判断，动漫和游戏将现实中的建筑作为背景使用的行为，是否属于“专以销售美术作品为目的”的范畴。事实上，无论动漫还是游戏，都是通过销售其内容实现商业利益的。这一点会使得ACG产业将建筑作为背景素材，存在一定风险。
一般认为，如果把建筑图像作为明信片或台历的主要内容的，在该建筑物具有作品性的前提下，很可能构成侵权。但如果该建筑仅仅一张画的远景，并非主要内容，这种场景下很可能不构成侵权。因此还是需要结合具体的使用方式，个别进行判断。
好奇菌：那么在中国也是一样的吗？
小威：如果ACG产业在中国发行，那么需要遵循我国的著作权法。其中合理使用的部分规定了对建筑物的使用场景，明确规定对于设置或陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但需要尊重作者的著作人身权。
我国的著作权法，并未像日本著作权法规定出四种例外，有意思的是，也没有提及是“恒久”陈设于公共场所的建筑。条款设计上相对“大大咧咧”一些。因此，依照中国著作权法，ACG背景用知名建筑做背景的，很可能被认定为合理使用。但是，不可一概而论，仍然需要个别案件个别分析哦。
好奇菌：看来，画个背景的合规工作，也真是不简单....