保兑仓案件成为最高院典型金融案例，星瀚所提供指导意见并代理同类案件胜诉

最高人民法院近期召开新闻通气会，公布了5起具有社会影响力和指导意义的典型案例。其中唯一的金融案件是兴业银行诉山东钢铁保兑仓业务合作合同纠纷案件，引起了各方关注。星瀚律师事务所卫新律师为该案的诉讼方案提供了指导意见，并代理同类案件胜诉。
去年以来，受宏观调控影响，大量钢贸企业、钢贸市场倒闭，钢贸老板纷纷跑路，钢贸企业的系统性风险，给众多银行带来了冲击。此类案件中，钢贸企业往往债务众多，资产不足，又存在互保联保情形，导致银行的债权难以实现。其中，兴业银行上海分行的一笔标的2亿元的借款率先出现风险，借款主体的钢贸企业早已资不抵债，众多资产被各大银行重复查封，若采取正常诉讼方式，兴业银行根本无法追回债权。
星瀚所卫新律师接手此案后，详细研究了涉案的《保兑仓三方合作协议》，提出追加山东钢铁作为本案的连带清偿人。保兑仓业务是一种新型的金融业务，是由钢厂、钢贸企业、融资银行签署的融资买卖合同，尽管合同中权利义务明确，但在实际履行中，处于优势地位的钢厂往往要求免责，不按照约定履行发货通知义务。但是，卫新律师认为，钢厂的免责存在无效情形，可以尝试要求钢厂承担连带清偿责任。最终，兴业银行采纳卫新律师的诉讼方案，首先在上海静安法院立案起诉，之后济南分行涉及的同类案件在也山东高院立案起诉。济南钢铁委托了国内知名律师积极应诉，被告方以免责承诺和交易惯例为由来进行抗辩，案件争议较大。经过多轮庭审，卫新律师及他的团队调取了数百页的证据，通过交易过程中函件往来详细分析双方订立合同时的真实意思表示，卫新律师灵敏应变，多次利用发问攻击对手的弱点，固定了有关事实。最终法院否定了济南钢铁的免责抗辩意见，判决兴业银行胜诉。案件胜诉后，兴业银行与济南钢铁达成和解，兴业银行挽回了相应的损失。
2010年以来，最高人民法院定期公布指导性案例，主要包括社会广泛关注的、具有典型性的、疑难复杂或者新类型的、其他具有指导作用的案例。此次，保兑仓案件的发布，体现了人民法院在支持新类型融资方式、规范融资市场发展方面的职能作用。
星瀚律师事务所近年来聚焦前沿，致力于钻研各类新型的金融业务，在代理融资租赁、商业保理、票据纠纷等金融案件方面的诉讼处于业内领先地位。这也是卫新律师能够为该典型案例诉讼提供指导意见，并代理标的额4倍于该例诉讼的同类案件胜诉的根本原因。