咬伤执行法官是否构成暴力抗法？

长期以来，被执行人都有“要钱没有，要命一条”的想法，采取“一哭二闹三上吊”等手段来应付执行人员，有时甚至暴力抗拒执行。
“执行难”这个巨大而且长期累积的痼疾，既影响司法正义的实现，也使广大群众对司法手段产生质疑。
11月14日，昆明市官渡区人民法院组织多名法官和法警，对7起被执行人长期不履行生效法律文书所确定义务的案件，集中开展强制执行。
在强制执行过程中，被执行人的亲属将一名女法警手臂咬伤，并企图以跳楼威胁法官但被制止。
强制执行所上演的闹剧大众早已司空见惯，毕竟，强制执行这等触及自己切身利益的事，谁会舍得退让半分呢？这也难怪有人会发出“强制执行得有城管的气魄加临时工的胆识”这样的感叹。
当然，在中国，此类轻微的妨碍公务行为还尚未上升到犯罪的程度，仅可能触犯《治安管理处罚法》。
《治安管理处罚法》第五十条规定，有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：
（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；
（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；
（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；
（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。
阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。
但是，在某些国家，这样的违法行为被归类到“违警罪”这一犯罪类型，“违警罪”与我国法律研究和法律实践中的“治安违法行为”相似。
违警罪这一犯罪类型产生于1810年《法国刑法典》，该刑法典第1条明确规定：法律以违警刑处罚的犯罪是违警罪。违警罪刑包括1日以上2月以下的拘禁、3法郎以上2000法郎以下的罚金。
在法国，犯罪被区分为重罪、轻重和违警罪，如此区分犯罪颇有实益。
犯罪三分法与刑事裁判所的管辖完全相适应，重罪由重罪法院裁判，轻罪由轻罪裁判所裁判，违警罪由违警裁判所裁判。程序也因案件是重罪、轻罪或违警罪而有所不同。预审对重罪是义务地进行的，对轻罪是裁量地进行，对违警罪只是在检察官请求时方进行。
公诉时效时间，重罪是10年，轻罪是3年，违警罪是1年。刑罚时效时间，重罪是20年，轻罪是5年，违警罪是2年。
至于处罚方面，犯罪未遂但属重罪的，常常处罚；属轻罪的，法律规定时才处罚；属违警罪的，不处罚。具有共犯，重罪、轻罪情节的，常被处罚；而违警罪只有例外情况才处罚。
PS：倘若闹剧再轰动些严重些，自不必说，当事人则有可能触犯妨害公务罪或者拒不执行判决裁定罪。
根据《刑法》第二百七十七条规定，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务，或者在自然灾害中和突发事件中，使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责，或故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力，但造成严重后果的行为。
该罪主观上限于故意，即行为人必须明知上述人员正在依法执行公务而加以阻碍，才能构成本罪。犯本罪处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《刑法》第三百一十三条规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。