怎样和法官有效沟通?

来源:法律人笔谈

文章摘要
在诉讼过程中,除了庭审之外,和法官的沟通也很重要。当然,这里的沟通仅仅是正常的工作需要,而非私下请托的"勾兑"。‍‍‍‍‍ 你也许会问,开完庭就等着判就行了,为什么还需要沟通?

在诉讼过程中,除了庭审之外,和法官的沟通也很重要。当然,这里的沟通仅仅是正常的工作需要,而非私下请托的"勾兑"。‍‍‍‍‍
你也许会问,开完庭就等着判就行了,为什么还需要沟通?
很简单,因为沟通也是工作需要:法官是为了便利工作开展,查明案件事实,而当事人是为了协助法官顺利推进案件进程,争取一个对己方有利的结果。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
首先,从沟通的时间来看,有必要的沟通不仅仅局限于开庭后,而是贯穿于整个诉讼程序始终,包含开庭前、开庭后、下判前。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
其次,从沟通的必要性来讲,不是每一个案件都需要沟通,沟通的必要性,主要是基于案件存在的程序问题和实体问题。
对于这些问题,有疑问求解答、看法官态度、了解法官顾虑、和法官商量解决办法、提前通告案件的特殊情况等等,都是为了解决实际问题的,为了顺利推进案件的。‍‍‍‍‍‍‍‍
最后,沟通不是必须得口头汇报,提交书面的材料也是一种有效的沟通方式。‍‍‍‍‍‍‍‍
举个例子,若诉讼中突然想追加第三人或者被告,那么一般就应当在开庭前沟通这个问题。等到开庭了再提,不仅浪费开庭时间,拖延程序,而且会给法官留下很不好的印象,弄不好还不准许追加。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
所以最好的解决办法就是提前沟通,写好申请,准备好材料,为什么要追加的理由要写明,相应的材料也要附上,在递交给法官的时候就可以口头简要地说一下追加的理由。‍‍‍‍‍‍‍
再例,庭审后法官对己方的某个主张很有疑虑和偏见,有没有机会再当面沟通一下,有的话就要珍惜,书面的要准备,口头的也要说,其实不一定要说服法官,诚恳地谈一下己方的观点,争取理解就行了。‍‍‍‍‍‍‍‍
特别是对于在庭审中法官明确指出的问题,一定要充分重视。‍‍‍‍‍
比如法官询问要不要申请鉴定,要不要追加被告或者第三人,要不要提供什么证据,要求针对某些事实进行庭后回复等等。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
这些问题都说明了法官的关注点是跟案件的裁判要点相关的,那就应当要引起足够的重视。
那么,该怎么沟通呢?‍‍‍‍‍
第一,必要要遵守法庭给定的时限,不能逾期,这是最基本的要求;‍‍‍‍‍‍‍‍‍
第二,必须准备书面的材料,哪怕只是几句话的问题,不能仅仅是向法官打个电话告知即可,这样没法留痕;‍‍‍‍‍‍
第三,有其它不方便写进书面材料里的东西(包括但不限于真实的苦衷、隐私、案外因素等等),那就争取当面沟通。‍‍
当然,法官都很忙,也不见得有时间见你,能书面说清楚的就尽量书面说。‍‍‍‍‍
沟通的目的,从程序上来说是为了保证诉讼程序的顺利进行,从实体上来说是为了消除误会,解除疑虑,以便查明案件事实。
因此,有效的沟通,应当是诚恳的、互信的,涉及到重要的权利事项,应当要注重以书面形式提出,以免口说无凭。‍‍‍‍‍‍

技术驱动法律,专业成就未来