在民事诉讼中，当事人若认为“原判决、裁定适用法律确有错误的”，可以依法申请再审。根据《民事诉讼法》第二百一十一条第六项的规定，这是法院应当再审的法定情形之一。在申请再审时，当事人应当注意以下几个要点，以提高再审申请的成功率。
一、找到某个问题属于“法律问题”
- 运用法律适用三段论寻找“法律问题”
法律适用的逻辑三段论是法律推理的基本方法，包括以下步骤：
大前提（T）：法律规则或原则。
小前提（S）：具体案件的事实（也称法律事实或要件事实）。
结论（R）：基于事实和法律的规定得出的裁判结论。
当事人以“原判决、裁定适用法律确有错误的”法定理由申请再审中，首先需要明确指出案件的法律问题，并展示如何通过三段论推理得出原判决、裁定的结论是错误的。这一过程要求当事人不仅要对案件事实有清晰的认识，还要对相关法律规范有深入的理解。 - 准确区分法律问题和事实问题
法律问题通常涉及对法律规范的解释、适用和效力的判断，而事实问题则关注事件或行为的真实性、证据的可靠性和事实的发生。在再审申请中，当事人需要清晰地区分并论证所争议的问题是法律问题而非事实问题。这一区分对于再审申请的成功至关重要，因为法律问题通常涉及对法律条文的解释和适用，而事实问题则更多地依赖于证据的呈现和事实的查明。
二、论证法律适用确实错误 - 适用法律的范围是否存在错误
当事人应当详细审查原判决、裁定所依据的法律规范，包括法律、行政法规、地方性法规、司法解释等，确保所有引用的法律规范都是适用且有效的。这一步骤要求当事人对法律规范的层级、适用范围和效力有准确的把握，以便正确地适用法律。 - 法律引用是否存在错误
不得直接引用的规范性法律文件：检查是否有部门规章、会议纪要等不得直接作为判决依据的文件被错误引用。
已失效的规范性法律文件：验证原判决、裁定中引用的法律文件是否仍然有效，排除已废止或替代的法律文件。
法律与案件性质不一致：分析原判决、裁定是否将不适用于本案性质的法律规范错误地应用于案件。 - 法律理解是否存在错误
法律规范的错误解释：分析原判决、裁定是否对法律条文的含义、适用范围和条件进行了错误的解释。
案件事实的错误认定：评估原判决、裁定是否因对法律的错误理解而导致对案件事实的错误认定。
三、指明因适用法律错误导致判决结果错误 - 分析法律适用错误对判决结果的影响
当事人需要详细分析法律适用错误如何影响判决结果，包括对当事人权利义务的判定、责任的承担和赔偿的计算等等。这一分析要求当事人不仅要对原判决、裁定的法律适用有深入的理解，还要能够清晰地展示法律适用错误对判决结果的具体影响。 - 提出正确的法律适用
当事人应当提出如何正确适用法律，并说明如果正确适用法律，案件的可能结果将会如何改变。这一步骤要求当事人不仅要对法律规范有准确的理解，还要能够根据案件的具体情况提出合理的法律适用方案。
四、注意事项 - 法律适用中的衡平性规定
在处理含有不确定概念或法官自由裁量条款的法律规范时，应当谨慎论证，考虑案例的具体情况和法律规定的本意。这类规定往往赋予法官一定的裁量权，因此在申请再审时，当事人需要充分论证原判决、裁定在裁量权行使上是否存在不当。 - 法律适用错误的类型
根据《民事诉讼法司法解释》第三百八十八条，详细列举和论证法律适用错误的具体类型和情形。这包括但不限于适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定、适用已经失效或者尚未施行的法律、违反法律溯及力规定、违反法律适用规则以及明显违背立法原意等。 - 法律适用错误的证明标准
提供充分的证据和法律依据，证明法律适用错误及其对判决结果的影响，确保再审申请的论证具有说服力。这要求当事人在准备再审申请时，要对相关法律规范进行深入研究，收集和整理相关案例，以便在再审申请中提供有力的论据。
五、案例分析
在《武汉市十建集团有限公司与信阳万家灯火实业有限公司、于涛建设工程施工合同纠纷再审案》【最高人民法院（2013）民提字第49号】中，最高人民法院对一审和二审的判决进行了再审，并发现了事实认定不清和法律适用错误的问题。以下是针对该案例运用前文所述要点进行的简要分析，以展示再审申请中应当注意的要点。
第一、事实认定问题
在本案中，一审和二审法院未能清晰地认定以下关键事实：
定金支付的具体方式和金额：武汉十建公司主张4500万元定金的支付由三部分组成，包括银行转账、现金支付和补偿款。然而，法院未能查明实际交付的金额、时间和是否实际交付等基本事实。
合同的有效性：由于案涉工程属于必须招投标项目，但双方在招投标程序前已就实质性内容达成协议，违反了《招标投标法》的相关规定，导致合同无效。
第二、法律适用错误
原审法院在适用法律方面存在以下错误：
对《招标投标法》的适用：原审法院未能正确适用《招标投标法》的相关规定，未能充分考虑工程项目必须进行招标的法律要求，以及双方在招投标程序前已达成的实质性协议对合同效力的影响。
对合同无效后果的处理：原审法院未能正确处理合同无效后的法律后果，包括定金的返还和赔偿责任的确定。
第三、再审申请的策略
在申请再审时，武汉市十建集团有限公司采取了以下策略：
明确法律问题：指出原审法院在事实认定和法律适用上的错误，明确这些问题当中，哪些问题属于事实问题，哪些问题属于法律问题，需要通过再审进行纠正。
详细论证法律适用错误：提供充分的证据和法律依据，详细分析原审法院在适用《招标投标法》和处理合同无效后果上的错误，并提出正确的法律适用方案。
指明判决结果的错误：清晰地展示原审法院的法律适用错误如何导致判决结果的错误，并提出再审后可能的判决结果。
最终，最高人民法院认为，湖北省高级人民法院（2011）鄂民一终字第79号民事判决和湖北省随州市中级人民法院（2010）随中民初字第16号民事判决，认定事实不清，适用法律错误。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省高级人民法院（2011）鄂民一终字第79号民事判决、湖北省随州市中级人民法院（2010）随中民初字第16号民事判决；二、本案发回湖北省随州市中级人民法院重审。
通过这个案例的简单分析，我们可以看到，在建设工程施工合同纠纷的再审申请中，当事人需要准确界定法律问题、详细论证法律适用错误、清晰指明法律适用错误对判决结果的影响，并注意法律适用中的衡平性规定等事项。这样的再审申请策略有助于提高再审成功率，维护当事人的合法权益。在实际操作中，当事人应当根据案件的具体情况灵活运用这些策略，并在必要时寻求专业律师的帮助。最高人民法院的再审裁定为当事人提供了一个重新审理案件的机会，以确保法律的正确适用和案件的公正处理。