约定的仲裁地没有仲裁机构——协议无效？

案情简介
甲、乙公司2018年1月3日签订建设工程施工合同第二部分20.4条约定：因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第（1）种方式解决：（1）向武山县仲裁委员会申请仲裁。
后发生纠纷，甲向天水中院提出申请要求确认仲裁协议有效。乙辩称：双方约定的仲裁条款为“向武山县仲裁委员会申请仲裁”，因不存在“武山县仲裁委员会”，故属于约定不明，该仲裁条款亦为无效。
法院审理
法院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，甲公司要求确认的仲裁条款约定“向武山县仲裁委员会申请仲裁”，但武山县辖区内没有仲裁委员会，故无法确定具体的仲裁机构，视为约定不明，且从庭审双方提交的证据看，双方亦未达成补充协议，因此根据上述法律规定，约定的仲裁条款无效。
法官说法
仲裁协议是双方当事人在自愿、协商、平等互利的基础上将可能发生的争议提交仲裁委员会解决的约定，有效的仲裁协议可以约束双方当事人排除法院的司法管辖权，但作为仲裁法列明的仲裁协议生效要件，“选定的仲裁委员会”无法明确之时，仲裁协议可能被认定无效。该案中，仲裁条款约定仲裁地辖区内没有仲裁委员会，故无法确定具体的仲裁机构，视为约定不明，且双方亦未达成补充协议，因不具有仲裁的可执行性，应认定仲裁协议无效。因此，提醒大家，在商事交易中，如选择仲裁作为争议解决的方式，对于仲裁机构的约定一定要明确具体，否则面临无效的法律风险。