案件能胜诉 为何还要调解

“我的案子明明可以胜诉, 为什么还要调解”“你们法官调解就是和稀泥”“你怎么老替对方说话呢”这是法院调解时常遇到的一些疑问。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十六条规定,人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
从法律规定上看，当事人需要自己承担举证不能的不利后果，所以法官调解是“和稀泥”的说法不成立。当事人之所以产生疑问，除了对举证后果不清楚以外,对调解制度也不完全理解。调解可以弥补裁判过于刚性的不足，也可以充分保障当事人自主权利，有多方面积极意义。
一是有利于化解矛盾。婚姻家庭、相邻相亲、商务合作之间打官司，往往是最无奈的选择，双方当事人大多不愿意撕破脸面，通过调解理清各自之间的过错和责任，更容易缓和对立情绪，促进相互谅解，有效化解矛盾,维护和谐稳定。
二是有利于主动履行。因履行能力欠缺导致当事人迟迟不履行义务的，通过调解让步，促使当事人主动履行，使纸上权利尽快转变为现实权利。做让步调解时签订违约条款可以保证对方不及时履行时，一方当事人权益不受损害。
三是有利于把控风险。对双方都无优势证据或提取证据成本过高的，当事人对诉讼结果合理预测后让步，是更为稳妥的选择。如水淹地下室损害事实很清楚，但损失往往很难举证。与其花费高昂鉴定费用做鉴定取证，不如合理预测，直接调解了事。
四是有利于降低成本。双方均无优势证据的案件极容易打成负气官司，有可能历经一审、二审、再审等程序，每个程序都会产生相应费用，最后也达不到止损的目的，调解结案可以减轻当事人诉累，降低成本。
五是有利于快速止争。当事人一般不愿在案件中花费过多精力，均想快速案结事了，及时开展调解，调解书自双方签字即生效，既节约了当事人时间成本，也提高了人民法院办案效率。