出乎意料：中美贸易战下的337调查的统计数据

自2018年3月22日美国总统特朗普签署备忘录开始，中美贸易战在各个方面影响着双方各类经济体和经济活动。作为国际贸易中很明显的一个表象，337调查案在这一年多的时间里的表现尤其值得关注。
截止2019年9月30日，美国国际贸易委员会自2018年以来立案的337调查共有78件。共计206家中国公司（包括个人）在40件调查案中被列为应诉方，其中20件案件仍在进行中（注1）。从20个已有初审或终审判决的案件来看，中国公司在2个案件中胜诉（注2）、4个案件中迫使申诉方撤诉（注3）、7个案件中和解或提交同意令（注4）、2个案件中参与调查被判侵权（注5）、5个案件中没有参与调查（注6）。

以上数据显示，只要中国公司积极应诉，胜诉或者迫使申诉方撤诉的案件（6件）超过了被判侵权案件（2件），这显然有些出乎意料。这也在某种程度上说明了中国企业自主研发的普遍性，而不是大多抄袭美国的技术。
此外，在上诉40件涉及中国公司的案件中，有5家律师事务所代理3件以上的337调查案。他们是美国飞瀚律师事务所（Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP）、美国奥睿律师事务所（Orrick Herrington & Sutcliffe LLP）、美国世强律师事务所（Steptoe & Johnson LLP）美国昆鹰律师事务所（Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP）和美国美科律师事务所（Mei & Mark LLP）。飞瀚、世强、奥睿和美科四家均为商务部律师事务所库—贸易壁垒调查与应对子库律师事务所项目中标的律师事务所。
其中，飞瀚代理的3件调查案中，1件撤诉，2件仍在进行中；世强在3件调查案中代理同一家公司，此3案在进行中；奥睿代理的3件调查案中，2件撤诉，1件和解；昆鹰代理的5件调查案中，1件撤诉，1件和解，3件仍在进行中；美科代理的5件调查案中，2件和解，1件撤诉，1件初审终审均胜诉，1件初审胜诉终审仍在进行中。
以上所见，选择律所也是中国企业积极应诉337调查的一个重要考量。 选择合适的律所对能否成功应诉有直接的关联。


注1：统计条件：至少有一家中国公司正在积极应诉或还没有缺席判决的案件为仍在进行中的案件。
注2 ：统计条件：至少有一家中国公司胜诉即为案件胜诉。337调查号为1106和1123。
注3： 统计条件：至少有一家中国公司被撤诉。不包括申诉方因无法送达或的原因撤诉。337调查号为1107，1114，1146和1149。
注4：统计条件：无任何一家中国公司胜诉，至少有一家中国公司和解或提交同意令即为案件和解或提交同意令。337调查号为1125，1126，1135，1139，1143，1155, 和1156。
注5 ：337调查号为1116和1124。
注6 ：统计条件：没有任何一家中国公司参与调查的案件。337调查号为1101，1108，1117，1121，和1161。