合同未履行 定金退不退？

纠纷：购销合同未履行
去年9月20日，南方某地水果销售商刘佳与津市橘农李平签订了一份柑橘购销合同。双方约定，李平在2013年11月下旬左右，将自产的4000斤柑橘出售给刘佳，总价款为3.6万元，合同中还对柑橘规格、品种等进行了约定。在签订合同时，刘佳支付了1.5万元的定金，并约定如刘佳违约，李平无需退还定金；如李平违约，李平需赔偿定金数额的双倍。
过了双方约定的收购时间，刘佳以李平的柑橘没有达到合同约定的要求为由，拒绝收购当初约定的4000斤柑橘，李平多次催促也无果。最终，购销合同未能履行，两人因定金退还问题产生了纠纷。
判决：橘农返还部分“定金”
刘佳与李平多次协商无果，便将李平诉至津市人民法院。
庭审中，刘佳认为，交货时李平提供的柑橘不符合当初合同约定的规格、品种，是李平违约在先，需承担违约责任，双倍返还自己支付的1.5万元定金，即3万元。对此，李平辩称，柑橘符合合同约定要求，而刘佳在自己多次催促下都不履行合同约定，导致柑橘过度成熟而滞销，自己蒙受了损失，刘佳对此应承担违约责任，定金不能返还。李平还提供了相关证据证明自己所言，刘佳却未能提供李平柑橘不符合合同约定的证据。
庭审中，法院通过调查，采纳了李平提供的相关证据，并认定李平并未违约。返还定金的多寡便成为双方争论的焦点。最后，法院查明事实后依法作出判决，水果销售商刘佳违约。但因双方约定的定金额度违反了法律规定，李平需返还7800元给刘佳。
说法：定金不得超过标的20%
这里便有读者想知道，明明是刘佳违约，而按照合同约定如刘佳违约，定金应该归李平。为何最终，李平仍需返还刘佳7800元？
为此，记者咨询了法律专业人士。根据《合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”该案中，刘佳未能履行合同约定，需承担违约责任，故其当初支付给李平的定金无权要求返还。
但是，《担保法》第九十一条还规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条规定，“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”在本案中，柑橘购销合同的总标的额实为3.6万元，其20%仅为7200元。剩余的7800元超过了主合同的20%，不能适用定金罚则。对于超过这部分，可视为预付款，应当返还。